大家有提升眼界的youtube/B站频道推荐吗？

也推荐多读纸质书。。。

想体会Engnese推荐看亮生活频道

wondance 发表于 2021-4-12 15:33
沈逸的你也信？懵里懵懂被洗脑了还不知。  他这种所谓披着学者教授的皮，用貌似专业的包装来欺负、引导那 ...

没有不洗脑的媒体，东西方都是。洗脑是从接受社会教育起就开始的，没有人是不被洗脑的，偏信哪一方都是有问题的。所信的，所支持的都是外部输入的结果。对于我来说，沈逸所说的大部分能匹配上我的认知和目前的知识。我不会说他是正确的（因为我也不知道自己的思想是否是正确的，或者说正确的定义是什么我都不知道），只是觉得说得有道理。

举个例子，Strategic assessment: The Internet。这篇文章他说外网找不到。我搜了下，确实谷歌不到全文。我还是百度之后转了Github才找到的文章。那么问题来了，为什么谷歌找不到Github？为什么有留存摘要却找不到原文？他说了一个观点，我找到了客观证据能证明其正确。那就足够了。

ymsfd007 发表于 2021-4-12 15:41
那请推荐个比沈逸水平高的不洗脑的？

老虎庙私家电视台,肥洲 。 都是带一点学术、知识交流性的。  再往下，不方便讲了。

AvalancheLLK 发表于 2021-4-12 23:24
没有不洗脑的媒体，东西方都是。洗脑是从接受社会教育起就开始的，没有人是不被洗脑的，偏信哪一方都是有 ...

请不要对已经有公认定义的词汇随意改变其外延及内涵。不是改变人的看法认识的事情，都叫“洗脑”。正常的教育、传播知识，传播真实、严谨、科学的知识，正向和进步的理念，不叫“洗脑”。    希望读过书的人有点常识。

wondance 发表于 2021-04-12 23:29:54
请不要对已经有公认定义的词汇随意改变其外延及内涵。不是改变人的看法认识的事情，都叫“洗脑”。正常的教育、传播知识，传播真实、严谨、科学的知识，正向和进步的理念，不叫“洗脑”。    希望读过书的人有点

哪怕没有意识到，简单的知识传播也会不经意带有意识形态的影响，比如涉及的方面会有偏颇，解释的用词可能含有暗示。对此我只能建议，不要太依赖特定的知识渠道

wondance 发表于 2021-4-13 14:29
请不要对已经有公认定义的词汇随意改变其外延及内涵。不是改变人的看法认识的事情，都叫“洗脑”。正常的 ...

洗脑（英语：brainwashing），又称再教育（reeducation）、精神杀害（menticide）、强行说服（coercive persuasion）、思想改造（thought reform），通常指透过暴力、药物等外部压力，有意图或强制性地向被操纵者灌输思想，来符合操纵者的意愿的一连串手法与过程。

英文“brainwash”意指洗脑，由中文洗脑一词翻译而来；沿于上世纪1950年代的朝鲜战争，美国士兵被中国人民志愿军俘虏之后，接受中国共产党的思想改造，获救之后回到美国仍然支持中国共产党政府，于是美国记者Edward Hunter就用“brainwash”一词来描述此事。


维基定义。目前意义的洗脑本身就是矮化对方阵营而做的舆论攻势而已。

沈逸的视频是我自己点进去的，他的观点是我自己认同的，他的逻辑是我自己也能推导的，我在看视频的时候也没嗑药喝酒。他得出的结论符合我的知识认知，部分有错，但是总体没什么太大的毛病。（但是自我得出的结论是不是已经被洗脑的结果呢？）自由派的学者我也能理解，也觉得有些道理，但是我觉得偏信哪一方都是有问题的。认同自己认同的，不认同的就，不认同呗。抹黑栽赃就算了。

还是说在你看来被中国的喉舌说服就是洗脑，被美国的喉舌说服就只是单纯的觉醒？这个概念是不是也是“西方/民主是绝对正确的”“中国是邪恶的，在洗脑”这两个观念“洗脑”的结果呢？

beeluty 发表于 2021-04-07 09:03:13
冲浪普拉斯，哈哈哈哈

这家伙是神人

origalin 发表于 2021-4-13 15:13
哪怕没有意识到，简单的知识传播也会不经意带有意识形态的影响，比如涉及的方面会有偏颇，解释的用词可能 ...

其实这点就是我的意思。真正的洗脑是潜移默化地改变人的认知，让那个人觉得结论是我自己得出的。所以我才说我自己都不清楚我的认知是外部影响的还是自发主动的。

我觉得可以不喜欢甚至讨厌愤恨都行，但是洗脑这事什么地方都有，逃不掉的。最好的应对方法无非就是被两边都洗洗，至少看问题能客观点。

好奇五先生