四针疫苗体验汇报，抗体已爆表

Albert2019 发表于 2021-04-30 08:05:15
各有利弊，如果美国有得选，我毫无疑问选灭活，因为副作用小，但我并不怀疑MRA效果更好，个人选择问题，不要上升到价值观和意识形态

自己看看历史进程，灭活疫苗最终会被淘汰，一个大病毒表面有无数个抗原靶点，你没有必要把其他抗原打入体内，你只需要打进去那个最致病的抗原即可，因为你没发保证其他抗原打入不同人体不会有害，入心脏病人可能对这个病毒表面其他不重要抗原有强烈反应。一刀切的打入一个大病毒，必然有不可控后果啊。这个不是简单的流感病毒啊，如果这个病毒不那么复杂，用得着牺牲这么大吗？而腺病毒作为载体和mrna疫苗都是只deliver特定抗原，输入人体的不是病毒，不会有其他不确定因素。这是为什么各国际大公司都放弃了灭活疫苗，最差也是腺病毒为载体，类似于现在化疗出现靶向药物，你只需要特意的攻击癌细胞，不需要好坏细胞一起杀。

Albert2019 发表于 2021-04-30 08:05:15
各有利弊，如果美国有得选，我毫无疑问选灭活，因为副作用小，但我并不怀疑MRA效果更好，个人选择问题，不要上升到价值观和意识形态

副作用倒是其次。
就怕有的疫苗持续时间短，别人每年打一次，你要一年打三次。

collinccc 发表于 2021-4-30 14:34
LZ再接着打两针Moderna，一针J&J, 两针AstraZeneca,  两针Sputnik, 集齐6种疫苗，变身灭霸，毁灭世界

孙长老收了神通吧！！！

楼主勇士啊！

Albert2019 发表于 2021-4-30 23:05
各有利弊，如果美国有得选，我毫无疑问选灭活，因为副作用小，但我并不怀疑MRA效果更好，个人选择问题， ...

副作用不一定小。。。
现在没有一个灭活的完整三期报告出来，怎么说副作用小

嘟嘟啦嘟啦 发表于 2021-04-30 09:49:24
副作用不一定小。。。
现在没有一个灭活的完整三期报告出来，怎么说副作用小

副作用小还需要杠? 没有完整三期报告，凭什么说辉瑞的效果好？

楼主考虑再试试novavax 吗，集齐五种路线

楼主你真的太猛了

collinccc 发表于 2021-4-30 14:34
LZ再接着打两针Moderna，一针J&J, 两针AstraZeneca,  两针Sputnik, 集齐6种疫苗，变身 ...

再打个novavax，不然五条路线还差一条

lz是直接联系labcorp做的么 还是provider帮你order的?