分享自己神奇的1针半疫苗接种经历

zmy111zmy 发表于 2021-05-30 14:54:01
抗体浓度当然不是越高越好。通常注射疫苗后的抗体浓度略小于或等于真正患过病的人的抗体浓度即可达到足够的免疫效果。如果过分追求超高的抗体浓度，会引发肌体产生过强的免疫应答而产生强烈的副作用（如发高烧、剧烈

你连发烧头疼和抗体浓度没关系都不知道，还是不要发表意见为好

jerryliuzy 发表于 2021-05-31 00:12:52
你连发烧头疼和抗体浓度没关系都不知道，还是不要发表意见为好

你这个人怎么戾气这么重，有不同意见可以交流讨论，提出自己的论据就行。
为什么你能发表意见却不让别人发表意见？这个论坛不是你一个人宣泄情绪的场所，有情绪出门左转到隔壁mitbbs比较好

zmy111zmy 发表于 2021-05-31 12:51:58
你这个人怎么戾气这么重，有不同意见可以交流讨论，提出自己的论据就行。
为什么你能发表意见却不让别人发表意见？这个论坛不是你一个人宣泄情绪的场所，有情绪出门左转到隔壁mitbbs比较好

我可没有宣泄情绪哦，你连最基本的东西都不懂就在这里误导别人还倒打一耙是不是有点不要脸？🤭

有个不成熟的想法，如果我只打了一针去测抗体，如果合格了是不遂可以不打第二针（毕竟8你会第二针反应比较大）


补充内容 (2021-06-01 14:54 +08:00):
typo... 毕竟第二针*反应比较大

jerryliuzy 发表于 2021-05-31 23:48:52
我可没有宣泄情绪哦，你连最基本的东西都不懂就在这里误导别人还倒打一耙是不是有点不要脸？

倒打一耙的人是你吧，说的好像全世界就你懂得多一样，有不同观点有本事拿出论据来呀，什么证据都拿不出来就在这装大尾巴狼

zmy111zmy 发表于 2021-06-01 00:06:00
倒打一耙的人是你吧，说的好像全世界就你懂得多一样，有不同观点有本事拿出论据来呀，什么证据都拿不出来就在这装大尾巴狼

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8 到底是谁拿不出证据就开始人身攻击🤭🤭🤭

jerryliuzy 发表于 2021-06-01 00:10:46
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01377-8 到底是谁拿不出证据就开始人身攻击

你发的链接并没有说明发烧头疼和疫苗剂量的关系，能称得上什么证据？

我去的沃尔玛药房打的，给我打的应该是个药师不是护士，她打针的姿势是拿着针对这我胳膊前后移动，像瞄准射飞镖一样的笑死个人。针一抽出来血流如注…唉啥人都能打针。

zmy111zmy 发表于 2021-06-01 00:22:25
你发的链接并没有说明发烧头疼和疫苗剂量的关系，能称得上什么证据？

少在这儿转移话题，几楼前你还一本正经地胡说八道抗体滴度太高不好/没用，拿个研究出来打你脸就转移话题？low不low？说你不懂人体最初发烧和之后抗体滴度的关系(Google就知道的常识）只是举个例子，根据你之前发帖大概你的水平也是理解不了的。还是那句话：不懂就别出来一本正经胡说八道、误导别人还丢人现眼。

https://www.pbs.org/newshour/hea...dys-immune-response

jerryliuzy 发表于 2021-06-01 03:34:30
少在这儿转移话题，几楼前你还一本正经地胡说八道抗体滴度太高不好/没用，拿个研究出来打你脸就转移话题？low不low？说你不懂人体最初发烧和之后抗体滴度的关系(Google就知道的常识）只是举个例子，根

我哪里转移话题了？你好好看看我什么时候说过抗体浓度和发烧的关系？我说的是为了追求过高抗体浓度而注射剂量过大导致发烧头疼，你自己没看明白就在这里坐而论道。你发的文章恰恰说明证明了抗体浓度过高没用，免疫有效性随着抗体浓度出现了明显的边际效益递减，注射过大剂量并不能显著提高有效比例。衡量好坏不仅要看疫苗的保护能力，还要看对人体的副作用，根据你提供的文章的曲线图，如果把现在的疫苗剂量减少到当前剂量的四分之三并不会显著影响疫苗对人体的保护，但有可能显著减少发烧头疼的比例。我说的已经够清楚了，像你这种别人的话都看不明白的人才是丢人现眼。