如果一个人足够优秀，是不是一定在FANG

海子里的大佬笑而不语。

补充内容 (2021-07-27 00:26 +08:00):
狗头保命

其实那个被喷说在白人社区买房的黑人运动领袖就比码农优秀啊，虽然有人还把他买房位置当作攻击依据，但是，人家做的事情的确比你写代码难太多了，他配得上。想起地里最近的题目：自古以来就没有能被说服改变的网友…这应该没错，特别对于大多数码农来说，但是人家改变的是整个社会层面的观点哦。
比起对付社会观念来，对付代码就好办多了不是吗，你要怎么改就怎么改。

pc1001 发表于 2021-7-25 08:26
我读书生涯认识的最优秀的人，要么在牛校如大S，mit等做faculty的，要么在hedgefund，high frequencyfund赚 ...

老黄历了。hedge fund夕阳产业，收入 福利 wlb career path哪样能跟faang比？我们公司牛校教授跳过来的也一堆，不也是从manager甚至rs做起？好莱坞 nba的比faang成功，我认。什么教授 hedge fund现在真不一定比得过faang，干啥跟钱过不去呢？

mpk_21 发表于 2021-07-26 13:13:12
老黄历了。hedge fund夕阳产业，收入 福利 wlb career path哪样能跟faang比？我们公司牛校教授跳过来的也一堆，不也是从manager甚至rs做起？好莱坞 nba的比faang

首先赞同搞hedge fund本质上还不如faang，毕竟这玩意没有成就感，纯粹数字游戏。
但教授（热爱自己领域的靠谱教授）impact比大部分faang大，我觉得不应该把这些在其他领域充满潜力的人洗脑成非faang不去。这不利于社会的进步。
大家应该尽量选择自己真的感兴趣的事业，做得开心并更有可能取得长远发展

yjfox 发表于 2021-7-26 16:25
首先赞同搞hedge fund本质上还不如faang，毕竟这玩意没有成就感，纯粹数字游戏。
但教授（热爱自己领域的 ...

这个同意 只是说不一定教授就比faang好，我司一个领域著名tenure了的教授过来，也不做研究了，做产品director做的很开心。还跟我们所 在公司要想升得快赚得多就不要做research。

不一定，比如吴亦凡

我虽然不优秀…但是我有媳妇儿

怎麼定義優秀呢？同班同學大學低空畢業後出來打德州撲克，後來靠炒股今年已經身價100M刀，而同時班上排名前三的菁英在臉做E6谷歌L5還在付灣區房貸，哪一個算是優秀呢？

lifeiswonderful 发表于 2021-07-25 23:36:24
你把姚班想太牛了 大部分都是普通码农 有几个创业也不成气候 唯一楼教主的pony也离上市远了些 而且都没商业化 还认识还几个做区块链了 跟骗子差别不大 impact小的很
实话实说 商业的人才通常不是

姚班的人智力肯定属于一流的，不过同样智力一流的人也会有很多境遇问题去不了姚班啊，这样一来同属这个一流的人本身基数就不是看起来的那么小。

再加上商业学术啥的拼的不只是智商，还有家底什么的。姚班的名声也是个双刃剑，可能会有心理包袱。所以他们这样的成就水平已经很反应他们的不简单了，并不很让人惊讶吧。