大家最近这段时间一定要多注意covid防护！

莫涯泉水 发表于 2021-12-22 17:31:24
楼上部分言论令人震惊。哦自己和身边人都是年轻力壮不易感且几乎没有死亡风险，就觉得没事，就不担心，就对国内那一套嗤之以鼻？每天都有上千人在美国因新冠死去，有没有带入考虑过他们和其家人的感受？有没有想过正

其实每个人都会变老 因果循环以后跑不掉的

可乐飞冰 发表于 2021-12-23 13:51
你说的就不符合病毒的发展规律 病毒进化从来都是传染性变高 致命性变低

病毒向任何方向进化都有可能，我们看到的高传染低致命现象是自然选择之后的结果，在这个选择过程中有多少宿主会受到影响呢。大多数病毒致命性不像埃博拉一样可怕，可是只要达到某一阈值突破医疗和社会承载能力之后，重症病死率就会大幅上升。武汉和意大利去年初期的情况就是这样。我当然不希望这样的局面重演，但是就怕万一这剧本重新来过，很多人还没有警觉的时候就已经中招了。毕竟人类历史上面对新的流行病，从来没有哪次是短时间干净利落的解决问题的。

我发个侃大山的贴怎么就不符合国家法律了？深井冰。

kimixhc01 发表于 2021-12-22 22:12
病毒再变异一下对年轻人高杀伤的时候，不知道那些大条出去玩的人还是否会漫不经心？

病毒不是人工智能，他不能针对某一个特定人群来变异，任何病毒，对老年人的致命性从来都会高于青壮年，这是常识。

莫涯泉水 发表于 2021-12-23 17:39
？？你是从哪句看出我“怪在美中国人”？你又是从哪里看出“拿中国的防疫标准来美国的人”？打了两遍的“ ...

正如楼上有个人说的，你说的是就是正确的废话。

自由有代价，客观上是对的，但是美国就是一个自由为先的国家，为自由付出其他的代价，都是应该的，你不能接受，可那是人家的立国之本，可以说，美国比欧洲更难控制疫情，因为美国文化里的个体性更强。你在说什么自由的代价，你还是自己跟自己说说吧，除非哪天美国把自己作灭国了，你倒是可以把自由的代价作为论题来分析一下former united states of america的兴衰。现在说这个没有意义。

美国人如果理解安全的代价，早就废除第二修正案了。美国人如果理解宗教自由对科普的负面影响，早就废除第一修正案了。

可能吗？

届科撕忒令 发表于 2021-12-24 21:17
正如楼上有个人说的，你说的是就是正确的废话。

自由有代价，客观上是对的，但是美国就是一个自由为先 ...

首先你指责我“怪在美中国人”，当我按你的逻辑“怪美国人”时，显然你有另一套批判的话术在等待。

你认为说“自由是有代价”，是不被允许的，是不能在公共场合发的，是没有意义的。请问你文字警察，言论专制吗？后面提的两个“废除”，典型稻草人谬误和滑坡谬误。

最后我倒希望我首帖说的，能和你blabla的什么“美国自由”，什么“立国之本”一样，也成为正确的废话呢。

莫涯泉水 发表于 2021-12-25 10:01
首先你指责我“怪在美中国人”，当我按你的逻辑“怪美国人”时，显然你有另一套批判的话术在等待。

你 ...

美国人确实就是不在乎新冠，就是要自由，是不讲理的要自由。那你在这跟我杠什么？
跟我杠这些没用的，真的就没意思了。

现在对后遗症的研究还不明确。即使死亡率和流感比没严重很多，很小的后遗症也能大大降低生活质量。何况这个病毒有几率攻击大脑，大家都是靠脑子工作的，变傻了怎么写代码？
普通人当然是越晚感染越好，拖到后遗症明确，特效药普及，到时候放飞自我也来得及。

支持楼主。不怕死的无所谓。我是怕死的。

karlunevo 发表于 2021-12-22 18:23
如果家里有老年人就多注意，如果都是年轻人，得这玩意死的概率比上街被车撞死的概率高不了多少，有什么可 ...

"Globally, about 3.4% of reported COVID-19 cases have died. By comparison, seasonal flu generally kills far fewer than 1% of those infected." --新冠的死亡率是3.4%
"The U.S. traffic fatality rate is 12.4 deaths per 100,000 inhabitants." --上街被车撞死的概率+自己开车+坐车被撞死的概率是0.0124%
请不要张口就来，散播谣言