客观评价硅谷渣男帖 牆倒众人推

lxxxxxxx 发表于 2022-3-15 21:20
有没有执行力跟能不能执行是两码事吧 法院判了还钱你还可以当老赖呢 不说死后保险的赔款 结婚这么久的共同 ...

我只是说对于老人而言 没有执行力的事情对老人没有意义。自己做财产planning 考虑自己去世了之后财产分配（财产都在美国）的时候就要考虑好父母的养老问题。

lxxxxxxx 发表于 2022-3-15 20:56
她不入籍会需要按国内的法律吧 他们夫妻共同财产之类的父母都是可以继承的啊 源自我十年前政治课上所学

遗产分配主要遵循trust 和遗嘱。 因为trust 已经写了孩子为主要受益人。 所以打官司女方父母毫无胜算， 即便女方没有入籍。再说在美国打官司也不会遵循国内的法律。

来换位思考一下，make a bad assumption，你去世了，你的老婆没过十天就跟另一个男的结婚了
想想，好好代入一下
这是你口中的，这年头，渣男渣女很多，无缝衔接很正常

lxxxxxxx 发表于 2022-3-15 21:20
有没有执行力跟能不能执行是两码事吧 法院判了还钱你还可以当老赖呢 不说死后保险的赔款 结婚这么久的共同 ...

大部分结婚的共同财产女主自己放进trust里了，受益人是小孩，trust里也没有加爸妈。从法律上来说，不管入不入籍，女主爸妈跟女主在美国的财产都没有关系，女主自己没有把爸妈写进去。

lxxxxxxx 发表于 2022-03-15 21:19:10
算的吧 我记得条款就是死亡 你可以翻一翻哦

刚查了，survivorship income的条件是unexpected death，我个人感觉癌症死亡不算"unexpected"。

capri 发表于 2022-03-15 21:21:42
我只是说对于老人而言 没有执行力的事情对老人没有意义。自己做财产planning 考虑自己去世了之后财产分配（财产都在美国）的时候就要考虑好父母的养老问题。

谁能想到需要防着20年的枕边人呢？

doncic 发表于 2022-03-15 21:23:08
遗产分配主要遵循trust 和遗嘱。 因为trust 已经写了孩子为主要受益人。 所以打官司女方父母毫无胜算， 即便女方没有入籍。再说在美国打官司也不会遵循国内的法律。

不一定要在国内去打官司吧 其次trust之类的也是他老公的一面之词 能糊着改国籍 糊着签个trust还是难事？尤其是在临终之际人是最vulnerable的很多决定/行为都是非理智情况做的

sihaow 发表于 2022-03-15 21:31:04
刚查了，survivorship income的条件是unexpected death，我个人感觉癌症死亡不算"unexpected"。

可以稍微搜一下

Cancer is Usually Covered

Whether you have term or whole life coverage, you can rest easy knowing that your loved ones are likely protected if you were to pass away from cancer. Cancer is considered a “natural cause” of death, which comprehensive life insurance policies, such as term life or whole life, cover.

如果癌症都不算的话那基本没病能算了不是吗？

sihaow 发表于 2022-3-15 21:31
刚查了，survivorship income的条件是unexpected death，我个人感觉癌症死亡不算"unexpected"。

我看了我们公司的 不用unexpected death，death就可以了

lxxxxxxx 发表于 2022-3-15 21:35
不一定要在国内去打官司吧 其次trust之类的也是他老公的一面之词 能糊着改国籍 糊着签个trust还是难事？ ...

按照国内的情况，遗嘱这种都是要第三方在场认证的（找律师 或者去公证处），不然打起官司来会被challenge成无效的。我觉得美国应该也一样，把财产放进trust里，要有第三方在场认证（一般是律师）的。从法律角度，只要他不是丧失民事行为能力（痴呆了 智障了 精神病了），即使重病情况下，他做的决定就是在法律上有效。现实中很多人出意外了，也是会在弥留之际写遗嘱的。