看来GPA确实是王道啊

yfzhao1991 发表于 2014-3-14 18:36
我说的是ms
上海某F开头学校出身的表示
跟T大和P大比 F大显然差了一点

非常赞同你的观点，我申请中明确感觉GPA大于学校出身

wgtmac 发表于 2014-3-16 12:16
非常赞同你的观点，我申请中明确感觉GPA大于学校出身

那请问一下年级排名和GPA如何相比？
我的意思是，假如同样是专业年级第一，那么90和93+有没有什么区别？

changc1993 发表于 2014-3-16 12:18
那请问一下年级排名和GPA如何相比？
我的意思是，假如同样是专业年级第一，那么90和93+有没有什么区别？

这个我也只能是猜测，但是地里有帖子说CMU ECE是直接拿GPA和其他几个数据进行一个计算来决定录取，所以还是分学校看吧

wgtmac 发表于 2014-3-16 12:20
这个我也只能是猜测，但是地里有帖子说CMU ECE是直接拿GPA和其他几个数据进行一个计算来决定录取，所以还 ...

额，不是太懂你的意思
假如已经是年级第一了，还有没有必要进一步花时间提升GPA？是否应该把时间多花在其他的方面上？

changc1993 发表于 2014-3-16 12:33
额，不是太懂你的意思
假如已经是年级第一了，还有没有必要进一步花时间提升GPA？是否应该把时间多花在其 ...

top几都可以了吧，再加点实习或者科研经历更好呢

呵呵，握着一堆ad的人在诉说压力大。实话实话，很多美国大学还是很认本科学校。在你凭一般的GPA就拿ad的情况下一般学校要拿88+才有可能。别人付出的不一定比你少。

唉，渣渣飘过~

kimss 发表于 2014-3-15 17:19
就是抱着这样的想法才会让这种趋势越来越明显的吧。大家都觉得三维压倒一切，于是对别的软实力都不够重视。 ...

说的有道理，但又不完全。小弟可是从大一开始每个假期都跟教授做了具体项目，其中一个教授是IEEE   Fellow,推荐信也是这3个教授写的，这个IEEE Fellow还指导了一篇论文。说的对，只能是自己不够优秀罢了。

VVWW111 发表于 2014-3-18 17:22
说的有道理，但又不完全。小弟可是从大一开始每个假期都跟教授做了具体项目，其中一个教授是IEEE   Fello ...

那你是否有在选校的阶段认真研究每个学校的招生喜好，做好定位；是否有针对每个不同学校，对应你的具体项目，有详有略地写好PS。
其实我三维很硬伤，定位的时候甚至还有人让我定在100开外，但是我把以上的做了，起码也在top50里找到不少适合的项目，最后只申了四个项目，拿下三个，还剩最后一个抱着水水试试的心理申请的项目就直接withdraw application了。这让我知道我写的PS的确让这些学校们看到了，不然我绝对是最先被rej的一批。
我是真的希望那些像我这样渣三维的同学们，不到最后一刻都不能懈怠，不能放弃。