【提个话题供大家探讨】关于剩女问题

36# rainfall1988
当然不论在哪都是什么样的人都有
你和我所说的都是泛指大多数
两边上流社会的特征可不光是女人不工作 男人基本也不用工作 钱生钱很容易
说美国的中产阶级 女人工作的不多 先给点数据比例吧
就算确实是女人工作的不多 文化是一个因素（稍微读点圣经就明白了），而且出来工作的女性不是越来越多吗？有多少美国女人愿意乖乖呆在家里，去接触一下就知道了，美国女人那可是相当强势
而且嫁给中产阶级的女性多半自己能力也不差（差太多会没共同语言，美国人不会就这样结婚），即使离婚了自己养自己也没问题

不是搞种族歧视 但是你说到下层黑人女性基本上一直工作
那多半是因为黑人男性比黑人女性更没有家庭责任感（黑人女性较少嫁外族），根本不工作（我没数据，但是我所看到的大部分黑人家庭都这样。如果遇到好的黑人家庭，那人家的素养一般都是超高的，不知道他们两极分化为啥这么严重），为了更好的生活（动力一般主要是孩子），女性就出来工作了（不是为了养家，美国的福利还凑合，不工作也不会饿死的，但是想舒舒服服的过就肯定不够用了）

另外，人格独立和经济独立不是一回事，虽然二者有一定的关联。（美国人大多人格独立，我认为根本原因是教育。美式教育讲求自由，从小就要为自己的行为负责；中国式的教育讲求顺从的较多，总是别人提自己做安排和选择，怎么独立？所以大部分国人是离开父母很久以后才形成自己独立的人格。）

你要把什么都最终扯到钱上，那我也没办法，反正不论在哪个国家，都有物质女孩的趋势。

36# rainfall1988
当然不论在哪都是什么样的人都有
你和我所说的都是泛指大多数
两边上流社会的特征可不光是女人不工作 男人基本也不用工作 钱生钱很容易
说美国的中产阶级 女人工作的不多 先给点数据比例吧
...
super2047 发表于 2011-2-27 02:24

你自己接触一下美国中产阶级 有多少妇女工作 有多少不工作再说吧
不说别的 首先基本上教授的老婆 都是不工作的
人格独立是有基本前提的 不达到这个前提就没法独立
一个领救济的人 谈人格独立 是要被笑话死的
家庭妇女不工作不等于不作出贡献
美国的这种税收制度就鼓励中产以上的妇女不要工作 在家带孩子
中国妇女那都能养家 都能赚钱
凭什么要受一个不能养家赚钱的男人的挟制呢
所以男人找不到老婆如果是因为工作 那真没什么可同情的
两边都一样任何东西都是有成本的
当你不愿意付出这个成本的时候 就没有收获

这问题其实就两个原因
第一个是楼主说的A女比D男话语权高
第二个是男人找不到老婆很常见，不值得议论，女人找不到老公很少见，值得炒作
就这么简单

52# rainfall1988
我看过很多教授是夫妻都是教授 中产阶级里很多也都是双方都工作
不工作的女性也有一些 华人太太如此的很多 尤其是嫁老美的 嫁国男的一般都工作

领救济不劳而获当然是可耻的事情
可是谁也不能保证一个人一直都顺利（比如破产），一时如此也不算什么
难道说一些领救济或者甚至从垃圾箱里面捡东西吃的艺术家就一定人格不独立？你说他们没有付出高成本（只算钱确实挺低碳，心理成本呢？时间成本呢？）？
人创造的价值不应该只用钱来衡量
人格独立建立在自己明确的知道自己的人生追求（不是去满足别人的期望）并且不惜代价去积极实现的基础之上

我从来不信神马A女D男被剩下理论，我更相信性格决定命运，找不到另一半，通常都是性格缺陷造成的，我从来也没见过嫁不出去的性格好的A女，追的人都一把一把排队的。

而且你把结婚当作是为了让男人养或者让男人辖制？
我晕 恕不奉陪了 价值观差太多

52# rainfall1988
我看过很多教授是夫妻都是教授 中产阶级里很多也都是双方都工作
不工作的女性也有一些 华人太太如此的很多 尤其是嫁老美的 嫁国男的一般都工作

领救济不劳而获当然是可耻的事情
可是谁也 ...
super2047 发表于 2011-2-27 12:43

华人不安全感严重 因为在美国没有connection 没有background
必须努力工作啊
ABC就又回到老美路子上去了
男的要是不能养家 那么至少在美国 找不到LP是正常的
无论中国人还是美国人 都讲究男人养家
市场如此 除非你不想结 否则必须适应这个社会 而不要幻想凭一己之力改变社会

看看梁洛施的例子就知道 任何东西 哪怕是自由 都是要有成本的
当你没法满足生存需要的时候 就要出卖自由以换取生存下去的可能性
人格独立神马的就更别提了

我也感觉美国中产太太不工作的多，但是华人大多夫妻双方都工作。
感觉中国国内夫妻都工作的主要原因是只一方工作根本养不起家，但是美国一方工作还是行的。另外美国人孩子多，太太想兼顾事业和那么多个孩子实在很辛苦。

55# rainfall1988
没办法，看到下面这两句，忍不住手贱来回复
“否则必须适应这个社会 而不要幻想凭一己之力改变社会”
不知道体制内外有多少人在为改进制度而奋斗 要放在多少年前 估计你的梦想是当皇后神马的
“当你没法满足生存需要的时候 就要出卖自由以换取生存下去的可能性”
有钱就卖的思维？

任何事情都有成本 难道我没有承认吗
自由是成本最高的非物质之一 居然说什么“哪怕是自由”，好像自由是那么容易获取
协议生子难道不算一种劳动吗 梁洛施是用劳动换自由 不是用自由换钱（因为她一开始就没自由）
好吧，只是对你来说就钱算成本，剩下都是浮云

一个极端点的例子：当时马克思一直靠恩格斯接济 你说他出卖自由了吗 人格独立吗 没改变社会吗 没结婚吗
就当他嫁给恩格斯了，恩格斯养家，好吧？哈哈

剩的，都是该剩的。

55# rainfall1988
没办法，看到下面这两句，忍不住手贱来回复
“否则必须适应这个社会 而不要幻想凭一己之力改变社会”
不知道体制内外有多少人在为改进制度而奋斗 要放在多少年前 估计你的梦想是当皇后神马的
...
super2047 发表于 2011-2-28 00:06

梁洛施的职业以前是陪酒陪客 后来是生孩子 如果你觉得这是劳动换取 那我没什么可说的 她以前没有自由 以后就更没有
正说明了 当生存出现问题的时候 一切权利都是可以让度的 包括自由
马克思吃光了自己老婆娘家 这一点上来说就绝对不是一个男人应该有的作为 碰上恩格斯是他运气 碰不上他也就是个凡高
这种人是很有思想才华的没错 但是也是大家都不愿意与之共同生活的 至少普通女人不行
所以剩男不要自比马克思 没人家那本事 就别揽人家的毛病
就算是马克思好歹人家搞定了伯爵小姐（虽然比他大四岁） 说明他出了经济之外 还是一个有魅力的人

咦，难道就我觉得梁洛施背后有高人出招？

一次拿五亿加豪宅，手握三张饭票，不用深陷豪门，当然如果是协议生子五亿也不可能是一口价，至少这辈子衣食无忧了。