枪？

全面禁枪是不可能的，某一个州级别的立法禁枪形同虚设，因为跨州携枪根本无从管理，联邦层面的禁枪需要新的宪法修正案，别说让四分之三的州同意，就连发起修宪的动议在现在的参议院政治分布来看都是不可能发生的事情。加强枪支贩卖管控也只能是扬汤止沸，你再怎么背景调查，也没法预测哪一个神经病偷他爸妈的枪邻居的枪出门害人。

说到底，控枪是无解的，这是美国立国时就埋下的根源问题，美国是联邦制崇尚自由的国家，这带来了很多好处，同时也不可避免的产生了其他问题，比如说枪击、堕胎权、选举人票制度。甚至说现在某些州脱离联邦后自行禁枪反而更实际一些，指望在国会立法政治层面解决这个问题是死胡同了，对于个人来说，完全杜绝被枪击的可能恐怕是离开美国了。

nanoice 发表于 2022-5-26 01:31
不知道大家留在美国的主要核心原因是为了什么？大包裹？美国梦大豪斯？WLB？好山好水好寂寞？民主自由？
...

不知道你在哪个州。很多州不需要卡就可以买枪（比如考个hunting license就可以），枪友网有不少F1都玩枪的。当然加州比较严我不大清楚具体条例，不过你要是真把把玩枪当成美国梦的重要一部分，那么加州和NYC可能都不适合你。

因为美国是个民主社会，需要通过法律才可以禁枪。但是现在枪支业很强大，有很大的阻力。只能慢慢改革，同时美国社会又很分裂，导致悲剧此起彼伏。

轻武器制造商很多都快破产了 没什么zz能量 。 有zz能量的是nra 并且能量十分大。 nra会收集所有政客有关赞同和反对控枪的言论。 然后评分成2A分数 ， 然后让所有会员无脑只看2A分数投票。 nra把2A理解无限扩大，比方说如果有提案规定 枪在家里要有保险箱， nra就会宣传说这是对行驶2A权利施加不必要的负担。 更别说各种资助反控枪候选人，对控枪候选人进行各种抹黑宣传等等。

不禁枪可以理解
但是加强管控总是可以的吧
全世界又不是只有美国允许持枪
但是现在美国议员们自己也说 频繁的大规模枪击就美国有

既然大环境禁不了枪，那自己拿枪保护自己就是最好的选择。

ymsfdmj2 发表于 2022-5-26 10:20
不知道你在哪个州。很多州不需要卡就可以买枪（比如考个hunting license就可以），枪友网有不少F1都玩枪 ...

我也纯好奇那个层主，说的“玩”究竟指什么。
这个东西，有什么玩的。天天拆着玩？还是他fire玩，射击游戏？
不懂。

pashiny 发表于 2022-5-26 13:59
我也纯好奇那个层主，说的“玩”究竟指什么。
这个东西，有什么玩的。天天拆着玩？还是他fire玩，射击游 ...

玩的花样其实很多。射击技巧，自己组装AR，复装子弹，镜子，还有打猎，etc。这和玩摄影心理有点像，买一把之后还想再买一把。好多枪买来变成纯粹抚摸的了。枪友网上一堆大佬家里几十把的，算是烧钱的一种爱好了。当然和玩车玩表的花销还没法比。

哎， 看把人急的， 真是为 老爷们  焦碎了心。

完全禁枪基本上很难，因为首先有历史的原因，拥枪是公民的权利。而且你说禁枪，还不得靠公民乖乖的self report和把枪上交？ 新冠这么久了有的人就没有自觉self quarantine过，真的禁枪很多人会瞒报或者偷偷把枪藏起来

但是完全可以做back ground check 啊？ 看买枪人的criminal history , mental check这些， 就连做份工作都要back ground check, 买枪就没有嘛 ？

媒体上提很多觉得老师应该学会用枪，或者学校的管理者配枪，就是不提gun control. 而且最可怕的地方就是。。。警察在法律上没有义务去为你出生入死，都是看警察的素养。

对个人来说，只能尽量保护自己，如果发生的时候，run > hide > fight. 能跑就尽量跑快点、不行的话就找能锁住门的房间躲在墙后，最后如果真的confront 了，选择拿起手边合适的fight.