被UCLA拒的快看过来！

可是还是录了很多中国人啊…感觉证据不足啊

错觉之一：我的背景这么好没有被录一定有猫腻

额...这个说法...貌似UCLA也录了很多中国的...本来录取的时候对亚洲人的要求就高..这么说未免偏激...

错觉之一：我的背景这么好没有被录一定有猫腻 +1

veronicashow 发表于 2014-3-28 21:49
额...这个说法...貌似UCLA也录了很多中国的...本来录取的时候对亚洲人的要求就高..这么说未免偏激...

对亚洲人的要求就高是什么意思啊。。。。这还不足以构成歧视啊。

.google  и我早就知道美国学校对亚洲学生有歧视，大家心照不宣而已。现在有个人出头蛮好的。

赞！在美国就是一个会哭的孩子有奶吃的地方。你不去争取，别人去争取了，别人被录取了你就没份儿。

veronicashow 发表于 2014-3-28 08:49
额...这个说法...貌似UCLA也录了很多中国的...本来录取的时候对亚洲人的要求就高..这么说未免偏激...

只想说哀其不幸，怒其不争

hercule24 发表于 2014-3-27 23:54
可是还是录了很多中国人啊…感觉证据不足啊

“录了很多中国人”和“录取过程中存在种族歧视”是不矛盾的。
他构成歧视亚裔并不需要一个亚裔都不录取。只要同等条件的两个人，仅仅因为种族的差异而录取一个不录取另一个，就可以说是种族歧视。
这也就是为什么在美国同等条件的两个人竞争同一个工作岗位，肯定是黑人和女性占优势，不然提供工作岗位的人就可能会给人落下口实，搞不好被扣上歧视非裔或者歧视女性的大帽子。这些权益都是要自己去争取才会得到的。亚裔的文化本来就比较保守，如果不为自己出头，天上肯定不会掉下馅饼砸到亚裔头上。

swift_sweep1 发表于 2014-3-28 23:10
对亚洲人的要求就高是什么意思啊。。。。这还不足以构成歧视啊。

我早就知道美国学校对亚洲学生有歧视 ...

当然有人出来争取利益是好的~
要求高就是歧视了？...Diversity也是他考量的标准嘛..亚裔都特牛咋办..

veronicashow 发表于 2014-3-29 01:05
当然有人出来争取利益是好的~
要求高就是歧视了？...Diversity也是他考量的标准嘛..亚裔都特牛咋办..

看来你连种族歧视是什么都不晓得。你的种族，性别，性取向等怎么能成为考量标准？虽然事实上大多数学校都会或多或少进行考虑，但这都是潜规则，拿不上台面的。每个学校都写着we consider applicants regardless of sexual orientation, nationality, race, sexual identity. 如果你自己申请过学校一定会看到这些。为什么会有呢？因为种族歧视是不对的。现在既然有证据，就应该维权。这不是争取利益，是保护利益。

如果仅仅因为你的种族就对你要求高，那就是种族歧视。Diversity可以适度保持，比如审核下来发现只有1两个黑人，那可以适当降低条件在录取几个黑人。但是直接按种族配额那就是歧视了。而且这是美国法律明确不允许的事情，已经违法了。

以上是客观事实。在我看来适当降低对少数族裔的要求也不应该。少数族裔的权利应该受到保护，但不是加强。保护是指保护他们不受种族歧视的危害，而不是给与他们种族特权。