安利一波“流浪地球2 ”

uncle Max 发表于 2023-1-24 08:40
没掏护照 这次应该还行

没掏护照，那不就是汉奸卖国贼吗？

Up写了这个，还是在大裁员的时候写……绷不住了……

en010272 发表于 2023-01-24 08:44:56
没掏护照，那不就是汉奸卖国贼吗？

哈哈哈 你这脑子 是真的厉害

plmoknijbuhv098 发表于 2023-01-24 08:52:05
Up写了这个，还是在大裁员的时候写……绷不住了……

为啥啊？ 都得围着裁员转才行吗 ？

电影很好，特别喜欢刘德华演的那一部分，也是这部分最让我共情，但是缺点确实我觉得红色味道是有一些的，然后集体主义的刻画让我看的时候偶尔有些出戏.

有人说看西方电影里每次都是美国人是英雄是三观被带西方偏了，我觉得西方好莱坞电影甚至都在刻意抹黑政府，执法无能，司法不公，个体在这种不公下生活凄惨，最后被迫成为一个私刑者去执行所谓的正义，比如蝙蝠侠，伸冤人，像环太平洋政府决定去建墙，主角等少数几个人觉得高达才能保卫地球但是无可奈何只能退役，很多这科幻片政府做的往往做的都是错误的，最后都需要少数派的几个人拯救世界，像这种白宫陷落里这种纯爆米花电影也把高层渲染的傻子一样，最后靠主角1打100救出总统，我觉得西方电影深处很多表现出的是对政府或者高层的不信任，我容易共情因为没有哪个政府能永远做出正确的决策，所有政府都会犯错误，但是总会有一批少数人会有正确的想法，我相信西方电影这种反映政府能力不足现象任何一个国家也都会有

来看流浪地球2中国在整场电影中扮演少数者，面临西方的压力仍然坚持自己的立场救地球于危难之间，这些我觉得都还可以，让我觉得有些别扭的的地方在于，我们面临各国反对声音做出流浪地球计划，表面上是得不到他们的支持帮助我们压力很大，但是实际上好像也没有任何实际压力，没有他们的支持我们也可以完成任务，他们的反对变得可有可无，仿佛如果他们反对我们只要加个班就好了，另外周老师代表的中方政府扮演的是执政者形象，他在片中做的决策在永远是对的，而且这个决策的代价很小，小到看电影的我们觉得站在他们的位置上也会做出一样的决定，比如我们坚持禁止数字生命，我们支持耗费巨大比例的gdp去执行计划，我们打开地下城对所有人开放。但是这些每一个决策都带来下面普通百姓巨大的牺牲，单说对所有人开放，如果资源不够带来很多本来抽中签的人饿死甚至很多孩子的父亲母亲死于掠夺资源的暴力事件，作为普通民众我们还会支持政府的决定么？这种在电影里是没有描述的，电影对周老师的刻画让我觉得脱离了真正生活在底层的普通民众，这种喜剧冲突的缺失让我觉得稍微出戏。

只要中国电影在美国上映，基本都会去看一看。影评是个很主观的东西，我得自己去看我的哈姆雷特。

county-head 发表于 2023-1-24 05:25
你说的这种集体主义的糟粕到处都是，比如泰坦尼克暗藏的男人不上救生筏，男人就该死吗？凭什么这时候还要 ...

集体主义不一定不好，看他是保护弱小还是服务高层。泰坦尼克的男人凭体力抢不到救生艇吗？如果把妇女小孩都扔下海，救生艇的座位足够让所有的男人都可以逃生。而事实上是，妇女小孩的生存率远远高于男人。

大家集合成一个团体，用共同的力量对抗敌人，保护弱小，那是让人感动的集体主义。

把大家集合起来，抹杀个性，洗脑，让底层无限付出，顶尖的少数人穷奢极侈，这种“集体主义”，hmmm。李继耐，一个芝麻绿豆大的官，他的侄女，都不是亲闺女，在美国涉嫌杀人，法官怕她逃跑，让把保释金定到2000万美元，结果她眼都不眨就交了，震惊全美国。如果他是生意人赚的，那无话可说，但是一个解放军部长，哪儿来的这些巨款，又是怎么变成的美元？与此同时，儿童医院门口多的是为了几万块人民币医药费放弃治疗的小孩，这种社会现实下看到宣传集体主义，除了生理不适，没有别的感觉。

总体来说 有好的有差强人意的 还是值得看

yyz20002008 发表于 2023-1-24 05:06
各大平台已经吹爆了 不过一般是看豆瓣 豆瓣高的话差不了

个人感觉豆瓣评分得两年后看，比如战狼，比如李焕英

刚上映的时候，政治任务大于实际影评