疑似被随意并道的人狠狠刮了

yaomengting110 发表于 2023-04-03 21:57:47
俺住德州，看了楼主的图片和相关的回复，我觉得，从两辆车损坏的照片看，完全无法证明是对方的错还是楼主的错。对方全责的情况楼主也已经说得很清楚了，确实是一种可能性。
从对方车的损坏照片来看，对方的车后门都

谢谢你的回覆 很值得思考
不过如果以你文中那种说法的话
对方车身可能会有这样的痕迹
但痕迹应该要更延伸一点 到他后车轮附近？
但我的车应该是从左轮那边刮
而碰不到我车头正面的地方? (Logo那面)
因为我们是在右2和右3 lane
发生不了我们几乎垂直角度的擦撞
除非有一方换道几乎完成
换道的两种可能(我往左或他往右)应该就是我讲的那两种可能性？

另外我们是在local上
德州人开车很多都很快没错…
我觉得我都这么慢还遇到这种事真的倒楣…

补充内容 (2023-04-04 13:22 +08:00):
这边说的我慢不是说我没跟车流
而是那是local 而且当时整体来说车多
所以至少我那道车速就是慢的

josieCyy 发表于 2023-04-03 22:11:56
谢谢你的回覆 很值得思考
不过如果以你文中那种说法的话
对方车身可能会有这样的痕迹

1. 对方后车门挤压变形了，说明和你的车的角度比较垂直，所以也就没有继续往后的痕迹了。
2. 开车慢不代表更安全。高速上重要的是和车流保持一致，别人多快你多快，这样反而更安全。

josieCyy 发表于 2023-4-3 21:32
但我觉得撞击角度来看
比较像我已经到一个定点
他移动更多然后车身撕的更严重？

patpat
. 1point3acres我没有不相信lz的意思 只是单纯说这个在没有dashcam的情况下真的很难判断
比如这个撞击在后门 朝前划 完全也可能是她后门被撞一脚刹车然后后车往前蹭留下的痕迹 她甚至有可能说你其实没有在中间道 你们同时在变道 如果这样的话 因为你们双方说法完全不同 然后都没有实证 那这个就很难判定是她全责了
模拟的话也很难说明什么 而且即使能够确认撞击方式 也不能证明你是在线内的
你能做的就是把你的遭遇如实告诉你的保险公司 不要漏过任何细节 然后让保险公司和对方去撕
不过我看到你说警察因为没有伤亡所以不调查 对方这不受伤了吗 那现在是不是能调查了 你要不也去验下伤？
反正不管结果怎么样 lz都别太焦虑 加油~

sammilol 发表于 2023-04-04 07:11:47
patpat
我没有不相信lz的意思 只是单纯说这个在没有dashcam的情况下真的很难判断
比如这个撞击在后门 朝前划 完全也可能是她后门被撞一脚刹车然后后车往前蹭留下的痕迹 她甚至有可能说你其

现在我的保险不相信我
但对方说的真不是事实…
他说我从商场入口出来撞他
但如果我出来撞他
我怎么能停在他后面
而不一路刮伤他的车到最尾端？
保险不跟我说对方声称受了什么伤或有没有dash cam (我猜没有 因为有的话就没什么好争论了?)
而且保险说要调警察报告
但警察明明说blue form找保险公司调查
警察到场都沒看到現場
因為我们车怕危险已经移到旁边加油站(我后来才知道这样不对)
警察也说不用问我话
这样还能有报告吗？这合法吗？

并线没看盲区，对方全责。

对方突然并线，你只能这样强调。具体让保险公司去调查。如果是全保，找自己保险公司，如果半保，找对方保险公司。

josieCyy 发表于 2023-4-4 16:18
现在我的保险不相信我
但对方说的真不是事实…
他说我从商场入口出来撞他

. check 1point3acres for more.你最好找个华人律师问问
达拉斯本地应该不少
我感觉警察有点失职，他在现场就要出完整的报告

强调对方变道撞了你

yoyo2007 发表于 2023-04-04 15:44:48
并线没看盲区，对方全责。

我也觉得是这个情形
但底下也有人说看图可能觉得不是这样
而且我的保险员说
觉得对方直行不会那样变线
就很离谱 怎么办…

yoyo2007 发表于 2023-04-04 15:47:56
对方突然并线，你只能这样强调。具体让保险公司去调查。如果是全保，找自己保险公司，如果半保，找对方保险公司。

是全保
所以不知道为什么保险公司不站我这边
当然不是说全保就一定对
但保险员觉得以机率大小来看
就很离谱 机率谁算的 不同机率都可能发生
对方大概想要我赔他的车
加上莫名的bodily injury…