德州SB147通过了，禁止国人买房

fordli443 发表于 2023-4-8 14:32
当然有关系，让中国人在这个岗位工作接触到相关技术，就等同于向中国出口技术，所以需要申请export contr ...

这是禁止出口到中国的法令，你就是韩国人日本人有这种可能，也会被限制的，这跟工作本身没什么关系。
其实这个问题很好区别，就看法案的出发点到底是什么，出口禁令是国家之间的，而购房禁令出发点是针对普通人的，源自于歧视和仇恨，因为普通人购房根本不可能形成对国家安全的威胁。你试图搅混水将之混为一谈也没啥意义

太好笑了，每次有排华法案的消息就一堆华人在群里大乱斗，如果立法那些人看到要乐死了，赶紧再多出一些类似提案

nonamea 发表于 2023-4-8 11:46
这是禁止出口到中国的法令，你就是韩国人日本人有这种可能，也会被限制的，这跟工作本身没什么关系。
其 ...

针对国家的禁令，为啥限制到了身在美国的中国人头上？人家对韩国和日本公民没有任何限制，就限制你中国公民，这种针对性还看不出来？内在逻辑就是认为你一个中国公民风险比其他国家的人风险高，特意搞个法律来限制你，本质上跟限制中国公民买房没有任何区别。

nonamea 发表于 2023-4-8 14:41
网上文章我也不是今天第一次看过了，不过上面并没有详细内容，具体起没起作用甚至是去干啥的都只能靠脑补 ...

如果你没有说过，那我指的就不是你，你也不用这么大气

首先，这是一个造谣贴，现在连参议院都没有通过。
其次，后面一群说现在可以禁学签工签，以后就可以禁绿卡公民，这完全是拿墙内思维来套，即法律和宪法是可以随便改的随便违反的。禁学签工签买房尽管也不是什么好事，但是确实基本上不违法；而禁绿卡公民买房，不但违返FHA，还可能违宪，这是想干就干的？知道美国联邦层面改一个法律有多难？改宪法更是犹如登天。如果对美国法治那么没信心，不如回墙内。
最后，citizenship和national origin不是一个概念，差距其实还挺大。比如你是中国出生的，但是美国公民，甚至是加拿大公民，那么这两个概念就是不一致的。FHA规定不能用national origin来分辨，但是没有规定不能用citizenship来分辨，这算是一个法律上的技术问题吧。
用citizenship来区别权利，基本上在所有国家很多领域都是通行的做法，比如export control就是用国别分辨的，签证也都按国别区分，这种例子很多，买房不过再添个案而已，没什么好炒作的。而在法治国家，根本区别不是是不是用citizenship来区分权利——这甚至是正常的，最根本的根基是本国公民的权利是不是一样，如果在这个问题上出现分别，那才是真正要警惕的事情，而美国在这一步还差着十万八千里呢。
当然，非要说这种法律会助长asian hate，这有可能吧，并不可证实证伪。

补充内容 (2023-04-09 03:45 +8:00):
补充一下签证问题，加拿大墨西哥有TN，澳大利亚有E3，还有一些国家有E2，那么可不可以说签证上歧视了别的国家？这也是用国别来区别的。一个本质问题是，非公民基本上只有privilege，而不是right，对于privilege从来就是可以用国别区分的，这不但在美国这样，任何国家都一样。

而法治国家和非法治国家最重大的根本区别在于，本国公民的rights是不是有区分，这也是为什么我们要到美国来的原因。只有在这一点上动摇了，才是有本质问题的。如果有的人连这点都不相信，为什么还要待在美国呢？

herbalist 发表于 2023-4-8 12:09
首先，这是一个造谣贴，现在连参议院都没有通过。
其次，后面一群说现在可以禁学签工签，以后就可以禁绿卡 ...

是的，这本质上是个排中法案，不是个排华法案，这个法案目的就是为了分化在美中国人，指明哪些中国人有资格给美国人当带路党，哪些中国人会是美国人提防的对象

千万别说变成公民或者拿了绿卡再去德州，这明明是排华法案，按照红州的尿性，只要长着华人脸（甚至是亚裔脸）管你是不是美籍都给你歧视了。

fordli443 发表于 2023-4-8 15:07
针对国家的禁令，为啥限制到了身在美国的中国人头上？人家对韩国和日本公民没有任何限制，就限制你中国公 ...

出口限制哪里说针对中国citizen了？
这个买房限制才是

hy006 发表于 2023-4-8 15:09
如果你没有说过，那我指的就不是你，你也不用这么大气

你在回我的帖里说一通，难道是跟别人说话？
说错了没关系，以后仔细看好到底别人说过什么再说那些话

nonamea 发表于 2023-4-8 13:15
出口限制哪里说针对中国citizen了？
这个买房限制才是

https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=97337