纯文科女是怎么找到CS工作的

U.S.A 发表于 2014-10-28 16:42
十分想知道毫无CS背景或者几乎没有CS背景
是怎么拿到AD的啊

超高的gpa和gt

同意62楼的观点，地里普遍说的零基础转CS，实际上是转程序员。而单纯会coding并不能算是成功转CS。

金坷垃888 发表于 2014-10-29 06:06
超高的gpa和gt

弱CS背景
**（3.05）
岂不是完蛋了？

冰冷剃度 发表于 2014-10-29 06:46
同意62楼的观点，地里普遍说的零基础转CS，实际上是转程序员。而单纯会coding并不能算是成功转CS。

不明白为什么找到大公司的software engineer工作了也不能算转CS，你把CS的bar设定的也太高了

金坷垃888 发表于 2014-10-28 17:29
不明白为什么找到大公司的software engineer工作了也不能算转CS，你把CS的bar设定的也太高了

coding算是SE吧，找个Java培训机构好好学学，大专生也能做。知识层面、尤其是把CS作为一门科学来看，东西还有很多，不过绝大多数职位也就要求到这里了。

冰冷剃度 发表于 2014-10-29 12:58
coding算是SE吧，找个Java培训机构好好学学，大专生也能做。知识层面、尤其是把CS作为一门科学来看，东西 ...

coding算是SE吧，找个Java培训机构好好学学，大专生也能做

-那么各大公司招人为什么不从大专里招？我没有听说过FLG大规模招大专的，如果有也是个别天才。

你说的话基本上跟我大一计算机C语言老师讲的一样，什么coder, programmer, comupter scientist的区别，当时觉得挺有道理，这么多年回头看虽然从某一个角度对的，但是这句话基本上就是废话没有实际意义。

金坷垃888 发表于 2014-10-28 22:07
coding算是SE吧，找个Java培训机构好好学学，大专生也能做

-那么各大公司招人为什么不从大专里招？我 ...

大公司一般看中的是学习新技术的能力，没有文凭他们默认你的学习能力不足，不值得他们冒风险雇用，虽然没文凭的人中可能存在一些技术牛人。但是反过来说，技术牛逼没文凭的专业开发人员总量并不算少，要是给他们同样的求职信息和渠道，做得一样比什么所谓“转CS”的人做得好很多。小公司愿意招有实际经验的开发人员而淡化学历的要求，原因就是他们承受不起培养新员工的风险，而大公司不太介意。

冰冷剃度 发表于 2014-10-29 12:58
coding算是SE吧，找个Java培训机构好好学学，大专生也能做。知识层面、尤其是把CS作为一门科学来看，东西 ...

诚然OS, Compiler之类的是高大上的东西，我们转CS的连皮毛都摸不着

但什么行业都有应用和研究（或者CS中做底层），想要做底层的也没必要这么看不起做应用的吧，而且能做和做的好是两种境界，不代表每个去Java培训班的人出来都是编程高手了吧？ 事实上正因为国内教育眼高手低，很多高校的学生都去上这些培训班来做点实际的东西丰富简历，别看不起他们好吧，他们代表的是许许多多的普通人

术业有专攻，诚然底层的东西如同建筑地基一样重要，但是没有我们做出来的产品直接卖给消费者，哪来的效益，前端和mobile是入门容易，但谁也不敢说精通他们容易好吧，大家都是程序猿或者将来的程序猿，有必要因为一个CS的叫法互相黑起来吗

冰冷剃度 发表于 2014-10-29 14:52
大公司一般看中的是学习新技术的能力，没有文凭他们默认你的学习能力不足，不值得他们冒风险雇用，虽然没 ...

多谢这位同学支持，你的想法对我很有启发：高学历是个学习能力的证明，跟经验和实力关系不大，因为被录取是一个将要面对快速学习和创造的开始，并不是对当前实力或经验的认可。**如果上手快还能跟上，如果学习速度不能远超高手，10年内就会被辞退淘汰，并不是什么种族天花板效应说。比如前端，如果不了解后端架构和性能建模，一上线马上崩溃，跟广大的**级外包市场水平没差。CS食物链底端也不是那么好呆的

给大家泼个冷水也不是以引发争端为意，只是提醒大家要思考得更远一点，这个快节奏的行业容易入门不代表很好呆

Deckardmzr 发表于 2014-10-29 17:35
诚然OS, Compiler之类的是高大上的东西，我们转CS的连皮毛都摸不着

但什么行业都有应用和研究（或者CS ...

个人不觉得天下大同普天同庆的讨论有什么营养，还是被问个很难或者角度很特别的问题比较爽，个人喜好啦