【自住房】买了个要大修的房之后（下篇）：DIY、选师傅，以及什么样的大修房值得买
买自住房
zarali308
先说在前面：这篇并不是鼓励大家看到大修房就冲，也不是说 DIY 一定比请人更划算。
装修是一件非常消耗时间、金钱、体力和管理能力的事情。下面只是我们自己的经历和总结，供大家参考。
上篇在这里：【买了个要大修的房之后（上篇）：三年过去了，改造还在如火如荼进行中……】
1. 能囤的材料，便宜时可以适当囤
如果家里有足够的存储空间，一些没有明显保质期、并且确定以后会用上的材料，可以在价格合适的时候多买一些。
比如我们院子要用的地砖，也就是 Paver，平时大约是 $0.78/块。有一次特价到了 $0.29/块，不到四折，我们一口气屯了大约4000块。
8个 Pallet 直接送货上门，整整齐齐地码在院子一角，之后再慢慢使用。
当然，囤材料也要看品类。
有些材料有保质期，或者容易受潮、变形、生锈，就不适合提前囤太久，还是建议按需购买。
有些产品不同批次之间可能存在色差。如果同一个项目需要保持外观统一，也最好一次性买够，而不是隔半年再回来补货。
另外，如果家里的储存空间本来就比较紧张，一定要给自己留下足够的生活、工作和材料周转区域。
省下来的材料费，如果最后换来的是院子和车库无处下脚，每次施工前还要先搬半天东西，那体验也不会太好。
2. 装修不是“最想做什么，就先做什么”
如果家里需要做的项目比较多，我很建议提前排一下顺序。
一方面要考虑从易到难，先通过小项目积累经验；
另一方面也要认真考虑不同项目之间的 Dependency。
顺序排对了，能少搬很多材料、少做很多返工，也可能节省不少钱。
2.1 从易到难，一路打怪升级
我们自己的装修过程，基本上就是一路打怪升级。
以屋顶为例：
最开始，我们先安装了几个自己设计的雨棚，了解简单的屋顶结构和基础防水；
之后安装天窗，开始接触局部拆瓦、铺瓦、Flashing，以及更复杂的防水细节；
最后才整体更换屋顶，进一步了解屋脊、屋檐、山墙、不同坡度连接处等各个位置的处理方式。
对 DIY 来说，这种循序渐进还是很重要的。
先拿工程量比较小、即使出错也相对容易补救的项目练手，再逐渐增加难度，总比一开始就把整个屋顶拆掉，然后边看 YouTube 边思考下一步要做什么安全得多。
2.2 项目之间的 Dependency
不同项目之间有时候会有很强的 Dependency。
比如我们准备更换屋顶时，希望送货卡车可以直接把 Shingle 和 Plywood 运到二楼屋顶。但原来的 Driveway 是单车道，卡车开不进来。
所以我们先把单车道拓宽成双车道，下一个大项目才是更换屋顶。
之前做天窗的时候，由于车道还没有拓宽，材料无法直接送上屋顶，我们只能自己把瓦一包包从地面搬到二楼。
做一个天窗还可以，但如果整个屋顶的材料都这么搬，显然就不太 Scalable 了。
图1. Driveway 拓宽后，材料车可以直接进场，用吊臂把 Shingle 和 Plywood 送到屋顶。我们之前拆开旧屋面，发现有多块 Plywood 状况不好，需要更换，就让师傅顺便一起运上来了。
类似的还有 HVAC。
HVAC 设备通常需要专用回路。如果直接从原来的主配电箱取电，线路需要穿过大半个房子；我们又出于可靠性和外观的考虑，不想把线路绕到室外。
所以我们先把电引到地下室，在地下室安装一个 Subpanel，之后再从 Subpanel 给 Crawl Space 里的 HVAC 和其他大功率设备供电。
所以如果准备连续做很多项目，最好不要只考虑“我现在最想做哪个”，而是先把前后关系画出来：
3. 找装修师傅：少听资历，多问方案
如果决定找师傅装修，我觉得最好不要被下面这类话术搪塞过去：
“我们有几十年经验。”
“说了你们也不懂。”
“专业的人做专业的事，相信我们就行。”
经验当然重要，但“干了多少年”本身并不能完整代表水平。
我后来发现，一个挺好用的判断方式，是拿具体问题问对方：
你准备怎么做？为什么这么做？
靠谱的 Contractor 通常不只是给一个结论，而是可以把具体方案、背后的理由，以及方案本身的局限讲清楚。
多问几组以后，水平高下其实慢慢就能看出来。
下面举两个例子。
3.1 找装空调的师傅
我们一开始并没有打算自己做整套 HVAC 系统。
HVAC 本身是一个相当专业的领域，其中一些关键工序需要专业设备和 HVAC 技师来完成。
而且我们的房子原来只有比较老式的独立电暖器，没有中央 HVAC，也没有为 Ductwork 预留结构空间。
所以加装空调并不是简单地买几台机器装上去，而是一个 Scope 和难度都比较大的项目，涉及：
报价的时候，我们会把自己用 CAD 软件画的管道和电路设计给他们看，比如管道准备怎么走、机器放在哪里、如何尽量不影响层高。
同时也会说明，我们希望自己承担一部分力所能及的工作，节省一些开支。
结果大概有一半的师傅对 DIY 比较不屑一顾，基本态度就是：
“专业的人干专业的事，这个你们自己做不了。”
“你们不需要知道，跟你们说了也不懂，相信我们几十年经验就好了。”
我们当然尊重专业判断。
但如果对方只给结论，不愿意解释方案和理由，我们也很难判断这个设计究竟是最适合我们房子的方案，还是只对施工方来说最省事的方案。
其中有一位师傅，后面就叫他 M 师傅吧，愿意花时间和我们讨论具体的设计和技术问题。
他认真看了我们的设计图，觉得整体思路比较合理，还表扬说 CAD 图画得相当专业。
与此同时，他也当场指出了几处需要修改的地方，而且每一条都能解释清楚为什么。
比如：
多听几组以后，确实能感觉到不同方案之间是有优劣之分的，并不是“反正最后都能吹出风”就可以。
更赞的是，M 师傅还提醒我们，符合条件的节能设备，如果由符合 PSE 项目要求的 Contractor 安装，可能可以申请一笔不小的节能补贴。
他也帮我们理清了申请方式。
对于我们想自己完成一部分管道和电路施工，M 师傅同样比较鼓励。
他主动说，如果有些材料在 Home Depot 买不到，可以帮我们从专业渠道采购；还直接从车上拿了几个 Sample 下来，告诉我们不同位置分别适合用什么材料。
因为我们之前已经有不少申请 Permit 的经验，所以 Permit 和 Inspection 相关的部分，也由我们自己负责处理。
最后，我们把连接主机、处理冷媒等需要专业设备和技术的工作交给了他。他也认真检查了我们自己完成的部分，确认没有问题。
最终从 PSE 拿到的补贴金额，甚至超过了我们付给他的施工费。
再加上整个过程中的技术指导，简直有一种倒赚了的感觉。
如果当时选择的是一开始就看不上 DIYer、也不愿意解释方案的 Contractor，可以想见，后面的合作过程大概也不会这么愉快。
3.2 找换屋顶的师傅
再举一个屋顶的例子。
我家的屋顶顶部比较平缓，侧面却相当陡（见图）。我们虽然不恐高，但对于坡度超过45度的部分，还是决定找专业人士完成。
当时一共找了5组师傅报价。
图2 房屋东西两侧分别有一套屋顶，两套屋顶都包含缓坡和陡坡区域。我们主要更换了磨损更明显的缓坡屋面；陡坡部分经现场评估后，决定暂时保留。
我跟每一组都说明，我准备自己更换顶部比较平缓的部分，然后问他们两个问题：
其中有一位 C 师傅，只看了一眼 Shingle 的背面，就告诉我，根据背面的文字和蓝线，可以判断品牌和具体产品线，然后准确说出了这个产品线大致的生产年份区间。
我事后专门搜索了一下，居然一点没差。
不仅如此，他还特别热情地拿出我们装天窗时切下来的一整块、带着 Shingle 的 Plywood 屋面板，现场给我们演示新手换瓦时常见的错误，以及 Starter Shingle 应该怎么安装。
足足讲了20多分钟。
征得他同意后，我还把整个过程录了下来。
之后，他又进一步讲了几大 Shingle 品牌各自的优缺点，推荐了其中三款，以及他比较推荐的进货渠道。
最后他说了一句话，我印象很深：
最后我们综合比较以后，选择了暂时不换。
另外一个很有意思的地方是，5组师傅对于陡坡准备怎么施工，方案也各不相同。
有的方案听起来比较完整，有的则明显是在回避细节。多问几组以后，确实能比较明显地感觉出经验和水平上的差别。
后来，我的另一个 Contractor 朋友给客户做平屋顶时遇到了漏水问题。
他想起我之前跟他提过这个特别靠谱的 Roofer，于是我把 C 师傅 Refer 给他去救场，最后也顺利解决了问题。
总体来说，我比较喜欢两类师傅：
作为 Agent，我们有时候也需要给客户推荐 Contractor。
我的原则一般是，同一个项目尽量同时推荐至少三组相关人员，让客户自己去聊、自己比较，由客户最终判断和决定，不替客户直接认定“这一家一定最好”。
其实聊完几组以后，即使最后一个都没有选，客户通常也已经对项目本身有了更深入的理解，更容易判断什么方案适合自己。
4. 装修真正消耗的，不只是钱
装修本身是一件非常费钱费力的事情。
不管最后决定请人做，还是自己 DIY，都会投入大量时间和金钱。
而且装修花进去的钱，和房屋最终增加的售价，并不一定能达到1:1的投入产出比。
新房从头开始建，有一定的规模化效应。
旧房改造则不一样：很多时候需要先拆掉原来的东西，再根据现场条件重新设计；不同工种也可能需要一个一个 Contractor 单独找。
拆除、清运、保护现有结构、处理意外情况，以及让新旧部分严丝合缝地连接，这些都会增加成本。
所以不要简单地觉得：
“我花10万装修，房子就一定能多卖10万，甚至更多。”
有些项目会明显增加使用价值，但不一定能完全反映在售价里；
有些项目做得很贵，但下一任买家可能根本不在意；
还有些项目看起来投入不大，却能明显改善房子的观感和市场接受度。
除了金钱，还有一个很现实的问题：
装修，尤其是 DIY，非常考验家庭关系。
我之前看过一个很特别的房子。
Permit 已经申请下来了，工程做到一半，屋里还堆着大量建筑材料，结果两位 Seller 已经受够了对方，协议离婚，准备卖房分割财产。
这个房子最后亏了很多才卖掉。
因为房子处于半完工，也就是 Half-Done 的状态，既不是 Move-in Ready，接手的人还要研究原来的 Permit、已经完成了什么、剩下的工程应该怎么继续。
如果房屋正处于不能正常居住的施工状态，还可能影响常规银行贷款，导致能够接手的 Buyer Pool 一下子缩小很多。
正常情况下，买房的人已经不喜欢麻烦。
如果房子不但要修，还要求买家继承一套做到一半的设计、施工和 Permit，愿意接盘的人就更少了。
所以在 Commit 一个大型装修项目之前，我还是建议提前做好心理建设和财力准备，而且尽量循序渐进。
尤其是第一套房，个人不建议一开始就挑战工程量特别大的项目。
可以先慢慢熟悉材料、工具、施工流程、Permit、Inspection 和 Contractor，再逐渐增加难度。
最怕的不是项目做得慢，而是拆到一半以后才发现，预算、时间、体力和家庭承受能力都不够，最后进退两难。
5. 什么样的“需大修房”可以买？
最后再聊聊跟买房比较相关的部分。
这些年自己修房，也陪客户看过不少房子以后，对于“需要大修的房子”，我大概有下面几个看法。
抛砖引玉，也欢迎大家进一步讨论。
5.1 如果完全不能 DIY，也不愿意管理 Contractor，大修房未必真的便宜
如果所有事情都需要请人，而且又不愿意认真筛选和管理 Contractor，那么最后多花掉的时间和金钱，很可能会超过买房时省下来的部分。
大修房之所以便宜，很多时候就是因为 Seller 把麻烦、不确定性和风险一起打折卖给了你。
买入价低，不等于最终总成本低。
应该考虑到多个方面：买入价格，维修费用，时间成本，融资成本，意外预算。
如果只看到房价便宜了10万，却没有意识到后面可能需要花15万，而且还要管理一年施工，那这个“便宜”就未必是真的便宜。
5.2 买之前要尽量搞清楚，真正需要修的大件是什么
常见的大件包括：
地板旧、墙面脏、橱柜颜色不好看，这些看着吓人，但维修方式和成本往往相对容易估算。
真正容易拉爆预算的，通常是隐藏在墙里、地下、屋顶里面，或者 Crawl Space 里的系统性问题。
比如地基有裂缝本身不一定可怕，关键是裂缝为什么出现、还会不会继续发展；
水管老也不一定马上需要全换，关键是它藏在哪里、有没有漏水、换的时候需要拆多少墙；
Crawl Space 里有水，也可能不是简单装一个 Sump Pump 就能解决，而是整个场地排水或者原始设计存在问题。
所以不能只问：
“这个问题能不能修？”
还要问：
“为什么会发生？”
“修好以后会不会复发？”
“为了修它，需要拆掉多少其他东西？”
5.3 Inspection Report 不是报价单，红字多少也不等于维修费多少
Inspection Report 里标注的严重程度，并不代表维修难度，也不等于维修成本。
有些问题会被标一个大大的 Safety Concern，看起来非常吓人，也许几十或者几百块就能解决。
反过来，有些问题在报告里可能只有短短几句话，真正追根溯源以后，却需要拆墙、开地、改排水，成本完全不是一个量级。
所以看 Inspection Report，我觉得不能只数红字有多少，而是要进一步理解：
5.4 Cosmetic 和深度装修，是两套完全不同的预算逻辑
如果只是刷漆、换地板、换灯、换柜门一类 Cosmetic 改造，通常难度低、工期短、见效快，效果也很容易被看见。
我们 Agent 行业有时候会戏称为“拉皮”。
但一旦涉及结构、Permit、地下排水、漏水损坏、水电、HVAC、地基或者改变房屋布局，就要提前对预算和工期有更加现实的预期。
深度装修最容易出现的情况，不一定是某一个项目突然特别贵，而是每一项都比想象中多一点：
拆除多一点，垃圾多一点，电路顺便要改；
墙打开以后发现保温不够；
木结构旁边又有腐烂；
恢复时还需要补 Drywall、刷漆、铺地板。
最后很多个“顺便”加在一起，预算就上去了。
5.5 不要把“改造潜力”直接当成房子的现成价值
带客户看房时，经常会聊到：
“这里可以加建。”
“这面墙敲掉以后，Floor Plan 会更 Open、更合理。”
“阁楼以后可以改成房间。”
“地下室可以 Finish。”
这些判断有时候没有错，但“理论上可以做”，和“买了以后真的会做”，是两回事。
真正走到最后一步，通常还要考虑设计、结构、Permit、预算、工期、家庭安排，以及施工期间能不能正常居住。
很多客户买房时觉得以后一定会加建，住进去几年以后，可能觉得太麻烦，最后一直没有做。
所以我的建议是，评估房子时，先按照它现在的状态判断是否值得买。
未来的改造潜力可以当作 Bonus，但除非已经认真研究过可行性和预算，否则不要把它完全折算进今天愿意支付的房价里。
之前我还写过一篇【来聊聊 Flipper Home】 的帖子，有兴趣的朋友也可以去参考。
整体来说，我个人不太建议仅仅因为“看起来很漂亮”“买来不用装修”，就直接追 Flipper Home。
漂亮的地板、油漆和橱柜可以遮住很多东西，但问题暂时看不到，并不代表问题已经不存在了。
装修篇的总集先写到这里。
接下来准备单独开一个系列，记录我们最近正在做的工程：
把二楼原来一个16 × 16、只有一个小天窗的三角形矮阁楼整个拆掉，
重建成一个约260 sq ft、Cathedral Ceiling、带 Balcony 的全新主卧。
这个项目目前已经进入施工中期，也是我们到目前为止 DIY 过工程量最大的项目之一。
准备从以下几个部分慢慢写：
如果大家对具体工序、Permit、选 Contractor，或者需大修房的判断有什么感兴趣的问题，也欢迎一起探讨。
装修是一件非常消耗时间、金钱、体力和管理能力的事情。下面只是我们自己的经历和总结，供大家参考。
上篇在这里：【买了个要大修的房之后（上篇）：三年过去了，改造还在如火如荼进行中……】
1. 能囤的材料，便宜时可以适当囤
如果家里有足够的存储空间，一些没有明显保质期、并且确定以后会用上的材料，可以在价格合适的时候多买一些。
比如我们院子要用的地砖，也就是 Paver，平时大约是 $0.78/块。有一次特价到了 $0.29/块，不到四折，我们一口气屯了大约4000块。
8个 Pallet 直接送货上门，整整齐齐地码在院子一角，之后再慢慢使用。
当然，囤材料也要看品类。
有些材料有保质期，或者容易受潮、变形、生锈，就不适合提前囤太久，还是建议按需购买。
有些产品不同批次之间可能存在色差。如果同一个项目需要保持外观统一，也最好一次性买够，而不是隔半年再回来补货。
另外，如果家里的储存空间本来就比较紧张，一定要给自己留下足够的生活、工作和材料周转区域。
省下来的材料费，如果最后换来的是院子和车库无处下脚，每次施工前还要先搬半天东西，那体验也不会太好。
2. 装修不是“最想做什么，就先做什么”
如果家里需要做的项目比较多，我很建议提前排一下顺序。
一方面要考虑从易到难，先通过小项目积累经验；
另一方面也要认真考虑不同项目之间的 Dependency。
顺序排对了，能少搬很多材料、少做很多返工，也可能节省不少钱。
2.1 从易到难，一路打怪升级
我们自己的装修过程，基本上就是一路打怪升级。
以屋顶为例：
最开始，我们先安装了几个自己设计的雨棚，了解简单的屋顶结构和基础防水；
之后安装天窗，开始接触局部拆瓦、铺瓦、Flashing，以及更复杂的防水细节；
最后才整体更换屋顶，进一步了解屋脊、屋檐、山墙、不同坡度连接处等各个位置的处理方式。
对 DIY 来说，这种循序渐进还是很重要的。
先拿工程量比较小、即使出错也相对容易补救的项目练手，再逐渐增加难度，总比一开始就把整个屋顶拆掉，然后边看 YouTube 边思考下一步要做什么安全得多。
2.2 项目之间的 Dependency
不同项目之间有时候会有很强的 Dependency。
比如我们准备更换屋顶时，希望送货卡车可以直接把 Shingle 和 Plywood 运到二楼屋顶。但原来的 Driveway 是单车道，卡车开不进来。
所以我们先把单车道拓宽成双车道，下一个大项目才是更换屋顶。
之前做天窗的时候，由于车道还没有拓宽，材料无法直接送上屋顶，我们只能自己把瓦一包包从地面搬到二楼。
做一个天窗还可以，但如果整个屋顶的材料都这么搬，显然就不太 Scalable 了。
图1. Driveway 拓宽后，材料车可以直接进场，用吊臂把 Shingle 和 Plywood 送到屋顶。我们之前拆开旧屋面，发现有多块 Plywood 状况不好，需要更换，就让师傅顺便一起运上来了。
类似的还有 HVAC。
HVAC 设备通常需要专用回路。如果直接从原来的主配电箱取电，线路需要穿过大半个房子；我们又出于可靠性和外观的考虑，不想把线路绕到室外。
所以我们先把电引到地下室，在地下室安装一个 Subpanel，之后再从 Subpanel 给 Crawl Space 里的 HVAC 和其他大功率设备供电。
所以如果准备连续做很多项目，最好不要只考虑“我现在最想做哪个”，而是先把前后关系画出来：
- 哪个项目必须先完成？
- 哪个项目做完以后，会让后面的施工更容易？
- 哪些位置如果现在封起来，以后还要重新拆开？
- 哪些工种或者工序可以顺路一起完成？
3. 找装修师傅：少听资历，多问方案
如果决定找师傅装修，我觉得最好不要被下面这类话术搪塞过去：
“我们有几十年经验。”
“说了你们也不懂。”
“专业的人做专业的事，相信我们就行。”
经验当然重要，但“干了多少年”本身并不能完整代表水平。
我后来发现，一个挺好用的判断方式，是拿具体问题问对方：
你准备怎么做？为什么这么做？
靠谱的 Contractor 通常不只是给一个结论，而是可以把具体方案、背后的理由，以及方案本身的局限讲清楚。
多问几组以后，水平高下其实慢慢就能看出来。
下面举两个例子。
3.1 找装空调的师傅
我们一开始并没有打算自己做整套 HVAC 系统。
HVAC 本身是一个相当专业的领域，其中一些关键工序需要专业设备和 HVAC 技师来完成。
而且我们的房子原来只有比较老式的独立电暖器，没有中央 HVAC，也没有为 Ductwork 预留结构空间。
所以加装空调并不是简单地买几台机器装上去，而是一个 Scope 和难度都比较大的项目，涉及：
- 系统配置和负荷选择
- 设备位置
- 改电
- Ductwork
- 出风口和回风口设计
- 层高影响
- 主机安装
- 冷媒处理
- Permit 和 Inspection
报价的时候，我们会把自己用 CAD 软件画的管道和电路设计给他们看，比如管道准备怎么走、机器放在哪里、如何尽量不影响层高。
同时也会说明，我们希望自己承担一部分力所能及的工作，节省一些开支。
结果大概有一半的师傅对 DIY 比较不屑一顾，基本态度就是：
“专业的人干专业的事，这个你们自己做不了。”
“你们不需要知道，跟你们说了也不懂，相信我们几十年经验就好了。”
我们当然尊重专业判断。
但如果对方只给结论，不愿意解释方案和理由，我们也很难判断这个设计究竟是最适合我们房子的方案，还是只对施工方来说最省事的方案。
其中有一位师傅，后面就叫他 M 师傅吧，愿意花时间和我们讨论具体的设计和技术问题。
他认真看了我们的设计图，觉得整体思路比较合理，还表扬说 CAD 图画得相当专业。
与此同时，他也当场指出了几处需要修改的地方，而且每一条都能解释清楚为什么。
比如：
- 不同位置的管道应该怎么走
- 出风口放在哪里更合理
- 哪些方案会影响层高
- 哪些处理方式有利于提高系统效率
- 怎么设计更方便后期维护
多听几组以后，确实能感觉到不同方案之间是有优劣之分的，并不是“反正最后都能吹出风”就可以。
更赞的是，M 师傅还提醒我们，符合条件的节能设备，如果由符合 PSE 项目要求的 Contractor 安装，可能可以申请一笔不小的节能补贴。
他也帮我们理清了申请方式。
对于我们想自己完成一部分管道和电路施工，M 师傅同样比较鼓励。
他主动说，如果有些材料在 Home Depot 买不到，可以帮我们从专业渠道采购；还直接从车上拿了几个 Sample 下来，告诉我们不同位置分别适合用什么材料。
因为我们之前已经有不少申请 Permit 的经验，所以 Permit 和 Inspection 相关的部分，也由我们自己负责处理。
最后，我们把连接主机、处理冷媒等需要专业设备和技术的工作交给了他。他也认真检查了我们自己完成的部分，确认没有问题。
最终从 PSE 拿到的补贴金额，甚至超过了我们付给他的施工费。
再加上整个过程中的技术指导，简直有一种倒赚了的感觉。
如果当时选择的是一开始就看不上 DIYer、也不愿意解释方案的 Contractor，可以想见，后面的合作过程大概也不会这么愉快。
3.2 找换屋顶的师傅
再举一个屋顶的例子。
我家的屋顶顶部比较平缓，侧面却相当陡（见图）。我们虽然不恐高，但对于坡度超过45度的部分，还是决定找专业人士完成。
当时一共找了5组师傅报价。
图2 房屋东西两侧分别有一套屋顶，两套屋顶都包含缓坡和陡坡区域。我们主要更换了磨损更明显的缓坡屋面；陡坡部分经现场评估后，决定暂时保留。
我跟每一组都说明，我准备自己更换顶部比较平缓的部分，然后问他们两个问题：
- 侧面陡坡的部分，你准备怎么处理？
- 你觉得我们这个屋顶上一次大约是哪年更换的？
其中有一位 C 师傅，只看了一眼 Shingle 的背面，就告诉我，根据背面的文字和蓝线，可以判断品牌和具体产品线，然后准确说出了这个产品线大致的生产年份区间。
我事后专门搜索了一下，居然一点没差。
不仅如此，他还特别热情地拿出我们装天窗时切下来的一整块、带着 Shingle 的 Plywood 屋面板，现场给我们演示新手换瓦时常见的错误，以及 Starter Shingle 应该怎么安装。
足足讲了20多分钟。
征得他同意后，我还把整个过程录了下来。
之后，他又进一步讲了几大 Shingle 品牌各自的优缺点，推荐了其中三款，以及他比较推荐的进货渠道。
最后他说了一句话，我印象很深：
“虽然我也喜欢赚钱，但我觉得你们陡坡的部分没必要换。顶部损耗快，侧面损耗慢，大概顶部换两次，侧面换一次就行。我看了看你们之前装的天窗和雨棚，觉得这个活你们自己干应该没什么问题。”当时5组师傅里面，3组建议把陡坡部分一起换掉，2组觉得没有必要。
最后我们综合比较以后，选择了暂时不换。
另外一个很有意思的地方是，5组师傅对于陡坡准备怎么施工，方案也各不相同。
有的方案听起来比较完整，有的则明显是在回避细节。多问几组以后，确实能比较明显地感觉出经验和水平上的差别。
后来，我的另一个 Contractor 朋友给客户做平屋顶时遇到了漏水问题。
他想起我之前跟他提过这个特别靠谱的 Roofer，于是我把 C 师傅 Refer 给他去救场，最后也顺利解决了问题。
总体来说，我比较喜欢两类师傅：
- 不 PUA 客户，也不会因为客户想了解或者参与施工，就立刻表现出不耐烦；
- 不只拿“几十年经验”压人，而是真的能够把技术方案和背后的理由讲清楚。
作为 Agent，我们有时候也需要给客户推荐 Contractor。
我的原则一般是，同一个项目尽量同时推荐至少三组相关人员，让客户自己去聊、自己比较，由客户最终判断和决定，不替客户直接认定“这一家一定最好”。
其实聊完几组以后，即使最后一个都没有选，客户通常也已经对项目本身有了更深入的理解，更容易判断什么方案适合自己。
4. 装修真正消耗的，不只是钱
装修本身是一件非常费钱费力的事情。
不管最后决定请人做，还是自己 DIY，都会投入大量时间和金钱。
而且装修花进去的钱，和房屋最终增加的售价，并不一定能达到1:1的投入产出比。
新房从头开始建，有一定的规模化效应。
旧房改造则不一样：很多时候需要先拆掉原来的东西，再根据现场条件重新设计；不同工种也可能需要一个一个 Contractor 单独找。
拆除、清运、保护现有结构、处理意外情况，以及让新旧部分严丝合缝地连接，这些都会增加成本。
所以不要简单地觉得：
“我花10万装修，房子就一定能多卖10万，甚至更多。”
有些项目会明显增加使用价值，但不一定能完全反映在售价里；
有些项目做得很贵，但下一任买家可能根本不在意；
还有些项目看起来投入不大，却能明显改善房子的观感和市场接受度。
除了金钱，还有一个很现实的问题：
装修，尤其是 DIY，非常考验家庭关系。
我之前看过一个很特别的房子。
Permit 已经申请下来了，工程做到一半，屋里还堆着大量建筑材料，结果两位 Seller 已经受够了对方，协议离婚，准备卖房分割财产。
这个房子最后亏了很多才卖掉。
因为房子处于半完工，也就是 Half-Done 的状态，既不是 Move-in Ready，接手的人还要研究原来的 Permit、已经完成了什么、剩下的工程应该怎么继续。
如果房屋正处于不能正常居住的施工状态，还可能影响常规银行贷款，导致能够接手的 Buyer Pool 一下子缩小很多。
正常情况下，买房的人已经不喜欢麻烦。
如果房子不但要修，还要求买家继承一套做到一半的设计、施工和 Permit，愿意接盘的人就更少了。
所以在 Commit 一个大型装修项目之前，我还是建议提前做好心理建设和财力准备，而且尽量循序渐进。
尤其是第一套房，个人不建议一开始就挑战工程量特别大的项目。
可以先慢慢熟悉材料、工具、施工流程、Permit、Inspection 和 Contractor，再逐渐增加难度。
最怕的不是项目做得慢，而是拆到一半以后才发现，预算、时间、体力和家庭承受能力都不够，最后进退两难。
5. 什么样的“需大修房”可以买？
最后再聊聊跟买房比较相关的部分。
这些年自己修房，也陪客户看过不少房子以后，对于“需要大修的房子”，我大概有下面几个看法。
抛砖引玉，也欢迎大家进一步讨论。
5.1 如果完全不能 DIY，也不愿意管理 Contractor，大修房未必真的便宜
如果所有事情都需要请人，而且又不愿意认真筛选和管理 Contractor，那么最后多花掉的时间和金钱，很可能会超过买房时省下来的部分。
大修房之所以便宜，很多时候就是因为 Seller 把麻烦、不确定性和风险一起打折卖给了你。
买入价低，不等于最终总成本低。
应该考虑到多个方面：买入价格，维修费用，时间成本，融资成本，意外预算。
如果只看到房价便宜了10万，却没有意识到后面可能需要花15万，而且还要管理一年施工，那这个“便宜”就未必是真的便宜。
5.2 买之前要尽量搞清楚，真正需要修的大件是什么
常见的大件包括：
- 屋顶
- 场地和地下排水
- 水管
- 下水道
- 地基
- 电路
- HVAC
- 水井和 Septic（如有）
- Crawl Space
- 长期漏水和腐烂
地板旧、墙面脏、橱柜颜色不好看，这些看着吓人，但维修方式和成本往往相对容易估算。
真正容易拉爆预算的，通常是隐藏在墙里、地下、屋顶里面，或者 Crawl Space 里的系统性问题。
比如地基有裂缝本身不一定可怕，关键是裂缝为什么出现、还会不会继续发展；
水管老也不一定马上需要全换，关键是它藏在哪里、有没有漏水、换的时候需要拆多少墙；
Crawl Space 里有水，也可能不是简单装一个 Sump Pump 就能解决，而是整个场地排水或者原始设计存在问题。
所以不能只问：
“这个问题能不能修？”
还要问：
“为什么会发生？”
“修好以后会不会复发？”
“为了修它，需要拆掉多少其他东西？”
5.3 Inspection Report 不是报价单，红字多少也不等于维修费多少
Inspection Report 里标注的严重程度，并不代表维修难度，也不等于维修成本。
有些问题会被标一个大大的 Safety Concern，看起来非常吓人，也许几十或者几百块就能解决。
反过来，有些问题在报告里可能只有短短几句话，真正追根溯源以后，却需要拆墙、开地、改排水，成本完全不是一个量级。
所以看 Inspection Report，我觉得不能只数红字有多少，而是要进一步理解：
- 这个问题到底是什么？
- 为什么会发生？
- 是局部问题，还是系统性问题？
- 应该怎么修？
- 修的时候会牵连哪些其他部分？
- 修完以后是否还需要恢复墙面、地板、屋顶或者外墙？
5.4 Cosmetic 和深度装修，是两套完全不同的预算逻辑
如果只是刷漆、换地板、换灯、换柜门一类 Cosmetic 改造，通常难度低、工期短、见效快，效果也很容易被看见。
我们 Agent 行业有时候会戏称为“拉皮”。
但一旦涉及结构、Permit、地下排水、漏水损坏、水电、HVAC、地基或者改变房屋布局，就要提前对预算和工期有更加现实的预期。
深度装修最容易出现的情况，不一定是某一个项目突然特别贵，而是每一项都比想象中多一点：
拆除多一点，垃圾多一点，电路顺便要改；
墙打开以后发现保温不够；
木结构旁边又有腐烂；
恢复时还需要补 Drywall、刷漆、铺地板。
最后很多个“顺便”加在一起，预算就上去了。
5.5 不要把“改造潜力”直接当成房子的现成价值
带客户看房时，经常会聊到：
“这里可以加建。”
“这面墙敲掉以后，Floor Plan 会更 Open、更合理。”
“阁楼以后可以改成房间。”
“地下室可以 Finish。”
这些判断有时候没有错，但“理论上可以做”，和“买了以后真的会做”，是两回事。
真正走到最后一步，通常还要考虑设计、结构、Permit、预算、工期、家庭安排，以及施工期间能不能正常居住。
很多客户买房时觉得以后一定会加建，住进去几年以后，可能觉得太麻烦，最后一直没有做。
所以我的建议是，评估房子时，先按照它现在的状态判断是否值得买。
未来的改造潜力可以当作 Bonus，但除非已经认真研究过可行性和预算，否则不要把它完全折算进今天愿意支付的房价里。
之前我还写过一篇【来聊聊 Flipper Home】 的帖子，有兴趣的朋友也可以去参考。
整体来说，我个人不太建议仅仅因为“看起来很漂亮”“买来不用装修”，就直接追 Flipper Home。
漂亮的地板、油漆和橱柜可以遮住很多东西，但问题暂时看不到，并不代表问题已经不存在了。
装修篇的总集先写到这里。
接下来准备单独开一个系列，记录我们最近正在做的工程：
把二楼原来一个16 × 16、只有一个小天窗的三角形矮阁楼整个拆掉，
重建成一个约260 sq ft、Cathedral Ceiling、带 Balcony 的全新主卧。
这个项目目前已经进入施工中期，也是我们到目前为止 DIY 过工程量最大的项目之一。
准备从以下几个部分慢慢写：
- 为什么决定做这个项目
- 设计方案是怎么确定的
- 如何自己画图和申请 Permit
- Permit 过程中遇到了哪些问题
- 实际拆除和施工
- 施工中遇到的具体问题和解决方案
如果大家对具体工序、Permit、选 Contractor，或者需大修房的判断有什么感兴趣的问题，也欢迎一起探讨。
已获得 65 大米
+2
共11条回复
✨ 您正在体验新版论坛UI
