（大波士顿地区）学区房私校的碎碎念
楼主没娃的时候，误以为麻省+顶级学区=哈耶普斯麻，毕竟你要是在北京在海淀，不拿清北录取来聊教育质量也得说C9吧，不然不是浪费大家时间吗。有娃了以后和同事朋友长辈们聊天外加自己查，了解了下lexington wellesley weston acton brookline 这种顶级学区的公校录取，发现还是差得远，一届能有hypsm录取就很了不起了，更多结果还是集中在top 50上。当然charter school比如BLS楼主没有考虑，一届上千人顶人家好几所高中的生源这不和衡水中学或者人大附中到处开分校一样吗，考好了生源才算本部的。并不是说top 50就不行，但是BU或者Tufts这种现在本科第一年也要9万刀的学费了，Top 100左右的UMass不香么，四年下来才6万多，我老家某外国语国际班大部分都是没绿卡的娃，人家每年也稳定输出UT Austin， USC这种啊。而且楼主现在住在北边，人家Everett学区垃圾成这样，每年靠橄榄球也是有去小藤校的，运气好大藤也有，MLB球探也年年来啊，楼主同事Lexingtong high school -> BC毕业，半个班都去了UMass。总而言之，公校爬藤不太现实，这是大学升学的角度。
另一方面，学区最重要的就是娃有没有同好的友仔友女一起玩，以及理念差不多的家长。这个也是楼主最怀疑的，为什么呢，因为这么贵的房子究竟是谁在买？是像楼主这样的打工仔还是老钱呢？不像弯曲人人都在写代码拿大包，尽管波士顿这边大家收入更低一些，但是房子却更贵更破啊。而且统计上讲大部分房子都是boomer一代的老年人持有，特别是好学区的房子，25-45岁的屋主占大波士顿地区3b及以上的sfh的home owner的14%，65岁以上占40%，这是我以前读的一个报告，出处不可考但是身边统计学禁得住验证，毕竟周围的房主的成年子女几乎全都在外地或者和父母一起住（唉也可能我住的镇教育质量还是不行），那么问题来了，谁在生孩子？谁又拥有房子？谁的孩子在上学？特别是疫情过后外加这几年的AI大裁员，生物医药投资受限，实验室搬离大波士顿，我认为将来学区房的绝大多数房主是local，就像北京的胡同也基本是local一样，买了胡同房进了二环，不代表孩子父母都是人精，都是老北京还差不多，然而这帮人和我一个外地来打工的有什么共同语言么，至少教育理念上？
所以学区房不能筛选出愿意投资教育的家庭。当然这里面投资既包括金钱也包括时间。 那么什么能呢？我认为至少在金钱上，私校是可以的。动辄6万每年起步的学费，教育基金也只能一年拿出来1万付学费，没钱的家庭是不会把孩子送去的，这就解决了第一有孩子，第二有钱的两个问题。而且麻省的特别是波士顿周边的私校云集，而且都是顶级私校，就拿Milton Academy举例，每年稳定输出哈佛5个以上，一届就100多个学生哈，当然这个学校的legacy就是哈佛，相比之下去耶鲁斯坦福的可能少很多甚至一个也没有。别的什么exeter， andover这都不用我去吹，就连concord academy都有杜建英站台。
道理我都懂，但是私校好贵啊，多来几个娃送私校这不返贫三件套吗？楼主看着到处乱爬的老大和老婆的大肚子也是深感AI时代下我一个转码中年的无奈，只能攒钱外加好好工作省吃俭用开源节流了。眼看着房价稳中向跌看不到头，就凭麻省这生育率我不信私校和大学在AI时代下还继续年年疯涨学费。另外楼主年轻的时候差点走职业体育，但是到了省队选拔就到头了，所以说不定孩子能有基因彩票，林书豪也就191cm对不对。
话说回来，在眼下不结婚不育保平安的时代背景下，为什么还要鸡娃呢？因为楼主深信教育是一种投资，估值是下一代一生的幸福快乐。当然他的快乐有很多种，有抽大麻乱搞的快乐，也有当美国总统、奥运冠军、消防员、医生的快乐，收入只是其中一种。有的人觉得这个投资不值得，高风险低回报，没有什么靠谱的退出机制或者提前变现的可能。但我一路走来， 感觉真相是其实很多人是想投资但是根本没这个机会的，有机会的几乎都投了。
最后推一个楼主很喜欢的youtuber：孙富贵
https://www.youtube.com/watch?v=FzIUXuKMX3g
关于鸡娃，我希望孩子有更多机会探索自己的天赋并且做到最好，可能喜欢跳芭蕾，做喜剧演员，PGA拿卡，拍火山喷发，我希望能出钱给他打个底让他多尝试。不要把时间浪费在USACO，AP， SAT ，GPA上面。感觉这些反而随着AI强大越来越不重要吧。我相信无论AI最后有多强，都不如乔丹六连冠或者手攀台北101更触动人心
另一方面，学区最重要的就是娃有没有同好的友仔友女一起玩，以及理念差不多的家长。这个也是楼主最怀疑的，为什么呢，因为这么贵的房子究竟是谁在买？是像楼主这样的打工仔还是老钱呢？不像弯曲人人都在写代码拿大包，尽管波士顿这边大家收入更低一些，但是房子却更贵更破啊。而且统计上讲大部分房子都是boomer一代的老年人持有，特别是好学区的房子，25-45岁的屋主占大波士顿地区3b及以上的sfh的home owner的14%，65岁以上占40%，这是我以前读的一个报告，出处不可考但是身边统计学禁得住验证，毕竟周围的房主的成年子女几乎全都在外地或者和父母一起住（唉也可能我住的镇教育质量还是不行），那么问题来了，谁在生孩子？谁又拥有房子？谁的孩子在上学？特别是疫情过后外加这几年的AI大裁员，生物医药投资受限，实验室搬离大波士顿，我认为将来学区房的绝大多数房主是local，就像北京的胡同也基本是local一样，买了胡同房进了二环，不代表孩子父母都是人精，都是老北京还差不多，然而这帮人和我一个外地来打工的有什么共同语言么，至少教育理念上？
所以学区房不能筛选出愿意投资教育的家庭。当然这里面投资既包括金钱也包括时间。 那么什么能呢？我认为至少在金钱上，私校是可以的。动辄6万每年起步的学费，教育基金也只能一年拿出来1万付学费，没钱的家庭是不会把孩子送去的，这就解决了第一有孩子，第二有钱的两个问题。而且麻省的特别是波士顿周边的私校云集，而且都是顶级私校，就拿Milton Academy举例，每年稳定输出哈佛5个以上，一届就100多个学生哈，当然这个学校的legacy就是哈佛，相比之下去耶鲁斯坦福的可能少很多甚至一个也没有。别的什么exeter， andover这都不用我去吹，就连concord academy都有杜建英站台。
道理我都懂，但是私校好贵啊，多来几个娃送私校这不返贫三件套吗？楼主看着到处乱爬的老大和老婆的大肚子也是深感AI时代下我一个转码中年的无奈，只能攒钱外加好好工作省吃俭用开源节流了。眼看着房价稳中向跌看不到头，就凭麻省这生育率我不信私校和大学在AI时代下还继续年年疯涨学费。另外楼主年轻的时候差点走职业体育，但是到了省队选拔就到头了，所以说不定孩子能有基因彩票，林书豪也就191cm对不对。
话说回来，在眼下不结婚不育保平安的时代背景下，为什么还要鸡娃呢？因为楼主深信教育是一种投资，估值是下一代一生的幸福快乐。当然他的快乐有很多种，有抽大麻乱搞的快乐，也有当美国总统、奥运冠军、消防员、医生的快乐，收入只是其中一种。有的人觉得这个投资不值得，高风险低回报，没有什么靠谱的退出机制或者提前变现的可能。但我一路走来， 感觉真相是其实很多人是想投资但是根本没这个机会的，有机会的几乎都投了。
最后推一个楼主很喜欢的youtuber：孙富贵
https://www.youtube.com/watch?v=FzIUXuKMX3g
补充内容
WFH摸鱼期间娃在哭，最后两段写的不明不白。再补充一些。因为我的孩子还小，我相信每个家长都是孩子刚出生的时候期待是将来的美国总统，后面逐渐降低期待，等养到18岁的时候期望他能好好活着别抑郁就行。这里只是打个比方，把总统换成哈佛或者英超金靴同理。我是这么看待私校的，就是它应该是某个宏大目标的投资，比如冰球进入NHL大部分都是通过prep school，或者将来拿D1奖学金的培养路线（这样你相当于大学不用出钱了，提前在中学出了），否则普通孩子，真的不如把钱留着大学毕业了给他现金改善生活。另外私立也不是真的意味着家庭破产，首先如果家庭收入低于20万，这边的美高奖学金也很多，是不会让你出6万整的学费的，虽然不像ivy那样need blind财大气粗，但是像deerfield academy这种基本90%都有奖学金拿，普通家庭咬咬牙也能过。关于鸡娃，我希望孩子有更多机会探索自己的天赋并且做到最好，可能喜欢跳芭蕾，做喜剧演员，PGA拿卡，拍火山喷发，我希望能出钱给他打个底让他多尝试。不要把时间浪费在USACO，AP， SAT ，GPA上面。感觉这些反而随着AI强大越来越不重要吧。我相信无论AI最后有多强，都不如乔丹六连冠或者手攀台北101更触动人心
波士顿
2k+个主题·19k+个回复·
已获得 26 大米
+2
共28条回复
吐槽的自由马甲作者
置顶
真到了那天哈佛早就出蓝领文凭了，mit现在就有。到时候还是一样公校出来的申请顶级蓝领学校拿不到录取wjw2022 发表于+1 AI 时代传统教育迟早一文不值... 再能卷也卷不过1万个 token 不如学点蓝领技能来的实在
