（大波士顿地区）学区房私校的碎碎念

楼主没娃的时候，误以为麻省+顶级学区=哈耶普斯麻，毕竟你要是在北京在海淀，不拿清北录取来聊教育质量也得说C9吧，不然不是浪费大家时间吗。有娃了以后和同事朋友长辈们聊天外加自己查，了解了下lexington wellesley weston acton brookline 这种顶级学区的公校录取，发现还是差得远，一届能有hypsm录取就很了不起了，更多结果还是集中在top 50上。当然charter school比如BLS楼主没有考虑，一届上千人顶人家好几所高中的生源这不和衡水中学或者人大附中到处开分校一样吗，考好了生源才算本部的。并不是说top 50就不行，但是BU或者Tufts这种现在本科第一年也要9万刀的学费了，Top 100左右的UMass不香么，四年下来才6万多，我老家某外国语国际班大部分都是没绿卡的娃，人家每年也稳定输出UT Austin， USC这种啊。而且楼主现在住在北边，人家Everett学区垃圾成这样，每年靠橄榄球也是有去小藤校的，运气好大藤也有，MLB球探也年年来啊，楼主同事Lexingtong high school -> BC毕业，半个班都去了UMass。总而言之，公校爬藤不太现实，这是大学升学的角度。

另一方面，学区最重要的就是娃有没有同好的友仔友女一起玩，以及理念差不多的家长。这个也是楼主最怀疑的，为什么呢，因为这么贵的房子究竟是谁在买？是像楼主这样的打工仔还是老钱呢？不像弯曲人人都在写代码拿大包，尽管波士顿这边大家收入更低一些，但是房子却更贵更破啊。而且统计上讲大部分房子都是boomer一代的老年人持有，特别是好学区的房子，25-45岁的屋主占大波士顿地区3b及以上的sfh的home owner的14%，65岁以上占40%，这是我以前读的一个报告，出处不可考但是身边统计学禁得住验证，毕竟周围的房主的成年子女几乎全都在外地或者和父母一起住（唉也可能我住的镇教育质量还是不行），那么问题来了，谁在生孩子？谁又拥有房子？谁的孩子在上学？特别是疫情过后外加这几年的AI大裁员，生物医药投资受限，实验室搬离大波士顿，我认为将来学区房的绝大多数房主是local，就像北京的胡同也基本是local一样，买了胡同房进了二环，不代表孩子父母都是人精，都是老北京还差不多，然而这帮人和我一个外地来打工的有什么共同语言么，至少教育理念上？

所以学区房不能筛选出愿意投资教育的家庭。当然这里面投资既包括金钱也包括时间。 那么什么能呢？我认为至少在金钱上，私校是可以的。动辄6万每年起步的学费，教育基金也只能一年拿出来1万付学费，没钱的家庭是不会把孩子送去的，这就解决了第一有孩子，第二有钱的两个问题。而且麻省的特别是波士顿周边的私校云集，而且都是顶级私校，就拿Milton Academy举例，每年稳定输出哈佛5个以上，一届就100多个学生哈，当然这个学校的legacy就是哈佛，相比之下去耶鲁斯坦福的可能少很多甚至一个也没有。别的什么exeter， andover这都不用我去吹，就连concord academy都有杜建英站台。

道理我都懂，但是私校好贵啊，多来几个娃送私校这不返贫三件套吗？楼主看着到处乱爬的老大和老婆的大肚子也是深感AI时代下我一个转码中年的无奈，只能攒钱外加好好工作省吃俭用开源节流了。眼看着房价稳中向跌看不到头，就凭麻省这生育率我不信私校和大学在AI时代下还继续年年疯涨学费。另外楼主年轻的时候差点走职业体育，但是到了省队选拔就到头了，所以说不定孩子能有基因彩票，林书豪也就191cm对不对。

话说回来，在眼下不结婚不育保平安的时代背景下，为什么还要鸡娃呢？因为楼主深信教育是一种投资，估值是下一代一生的幸福快乐。当然他的快乐有很多种，有抽大麻乱搞的快乐，也有当美国总统、奥运冠军、消防员、医生的快乐，收入只是其中一种。有的人觉得这个投资不值得，高风险低回报，没有什么靠谱的退出机制或者提前变现的可能。但我一路走来， 感觉真相是其实很多人是想投资但是根本没这个机会的，有机会的几乎都投了。

最后推一个楼主很喜欢的youtuber：孙富贵
https://www.youtube.com/watch?v=FzIUXuKMX3g

好像上了私校就有5%概率上ivy一样，那5%会不会不是私校的legacy，是家族的legacy

总结：公校爬藤难，建议私校，别心疼钱

匿名用户 发表于 2026-10-16 17:30
总结：公校爬藤难，建议私校，别心疼钱

仅限大波士顿，别的地方的私校不太了解，毕竟也是很多钱，一路公校到高中毕业直接留给娃cash也挺好的，特别是他人生目标就是无压力，目标就是costco划小票这种

匿名用户 发表于 2026-10-16 18:04
好像上了私校就有5%概率上ivy一样，那5%会不会不是私校的legacy，是家族的legacy

如果目标是ivy的话目标定的有点低，麻省的私校比公校ivy录取高10倍应该是毫无压力，哈佛的话得具体看。Legacy这玩意的存在本身也没啥问题，特别还特意折腾一圈儿私校再去ivy太有仪式感了，清北都不需要，一个电话就可以了

follow 一下 不评价楼主的oponion 但是facts基本准确 在一个top + 华人多学区 娃还小 身边鸡娃的家长并不多 （也可能是人家圈子不带我玩：） ）

还是看孩子吧，如果孩子出类拔萃，送去一年六七万的私校还算是有点希望进藤，但是如果孩子一般，去了这种私校不还是炮灰或者分母吗？还不如踏踏实实的省点钱进好的公校，然后考一个适合孩子的专业和大学。如果对钱无所谓的，那如果能去顶尖私校当然去。

微信用户tracy 发表于 2026-10-16 19:13
还是看孩子吧，如果孩子出类拔萃，送去一年六七万的私校还算是有点希望进藤，但是如果孩子一般，去了这种私 ...

孩子感觉就像start up，如果未来收益明显不靠谱确实不如把cash省下来留给他好好过日子，一味的鸡娃确实是自杀式投资

ranwei23333333 发表于 2026-10-16 19:13
follow 一下 不评价楼主的oponion 但是facts基本准确 在一个top + 华人多学区 娃还小 身边鸡娃的家长并不多 ...

华人多的顶级学区盲猜是Belmont或者 Wayland， 其余的像Sharon Hopkinton Acton Lexington一般都是说“（南）亚裔多” LOL，当然好学区华人都不少哈，这两个印象最深。我们比较想买westwood 或者needham将来，感觉交通好一些

大家对AI时代的教育是怎么看的？我的观点是除非小孩有天赋，不然卷学习不如拿钱买qqq给ta存着
论证如下
我觉得AI来临以后，马太效应会更加明显。top 1%掌握的资源会比之前更大，反过来，普通人的生活会更加艰难
这就导致了一个问题，你要么一直卷，卷到top1%，要么就就干脆不卷，开开心心过日子。要是卷然后卷到了10%，那是真的完蛋，高不成低不就，没工作也没玩到。这种假设下，鸡娃的前提是娃有天赋，不然就是白鸡一场

另外因为AI时代技能的贬值。使得资本家和劳动者的谈判中占有更大的优势，可以预见未来资本增值速度会更加大于劳动收入（一个fact，近20年美股翻了4倍，但美国人的工资只涨了15%，去掉通胀）。这种情况下，预期指望小孩卷出来找到工作，不如留资产给ta