过去十年 EB1-3 实际发卡数汇总

cckou17 发表于 2023-8-16 08:38
没有so了，恢复到各category7%配额，也就是2800

但看疫情前EB2/3的中印实际发卡数量，这个2800控制得非常不准，有些年份干脆都没发满2800，有些年份又能多发到3000多。
EB1就更不用说了，ROW有排期的时候中国都能发到4000多。希望FY24的ROW需求能回归正常一些吧。

感恩疫情，两年发掉两万eb1真的是因祸得福了。

之前EB1 Row也有过排期，同时中印解绑，中国EB1照样吃到了so，所以中印分开排期不耽误中国吃so

这个表最有意思的是korea EB2比中国拿的还多，居然都没单独分出来

ply251 发表于 2023-08-16 08:17:14
但看疫情前EB2/3的中印实际发卡数量，这个2800控制得非常不准，有些年份干脆都没发满2800，有些年份又能多发到3000多。
EB1就更不用说了，ROW有排期的时候中国都能发到4000多。希望F

大神也倾向于fy24会有so给中国哈？

dgquvn 发表于 2023-8-16 18:00
这个表最有意思的是korea EB2比中国拿的还多，居然都没单独分出来

要分出来必须看EB和FB的总和，总和超过（226k+140k)*7% = 25620 才可能单列（140k是正常年份EB的总名额）。韩国巴西都是FB数量极少，才几千人（比如FY22是1100多和1300多），就算多一点算他们能到 2000吧，那么这两国的EB即便拿个 23,000 都还不用单列的，还是在ROW里面（所以ROW里面其他国家的人就感受强烈了）。

cckou17 发表于 2023-8-16 13:38
没有so了，恢复到各category7%配额，也就是2800

我感觉 FY24 10月 ROW还是会 C ，SO会有，但谁都说不准。。

dgquvn 发表于 2023-8-16 13:00
这个表最有意思的是korea EB2比中国拿的还多，居然都没单独分出来

因为南朝鲜每年FB+EB的总量少于全球名额的7%，因此不用单列排期，可以突破单个类别7%的限制继续拿卡。
巴西也是如此，NIW批准量都超过中国了。所以ROW现在对巴西很有意见，认为ROW排期就是被巴西拖累的，甚至向国务院请愿要求把巴西踢出ROW。。。

应该给韩国和巴西排期

他们明明超过7%了