Linkedin真的裁了了了

匿名用户 发表于 2023-10-16 09:05
你的感觉错了呀，dash不论是业务量，还是盈利水平都比L差远了。L是subscription based的high profit

不说盈利水平，业务量dash怎么差了。。。。doordash业务多而且复杂，至少不会比linkedin少哪儿去吧

L家需不需要7、8k的eng这件事确实值得商榷，但是但凡说出“这个app只需要xx人”这种话术的，有一个是L7及以上level的都算我输

duracell 发表于 2023-10-16 15:52
不好意思我错了
实际上linkedin 留 200个人就够了

瞎说什么呢 200个太多了 你一个就够了

有关于role的segmentation pct吗？

匿名用户 发表于 2023-10-16 14:50:33
说linkedin只需要200人实在太naive了，但凡在正经公司干过几天也不会这么说

这种发言直接过滤掉就好了 这种eng怕不是只会写leetcode

匿名用户 发表于 2023-10-16 00:34:46
Linkedin真的有1w人吗？doordash eng才2000人。。。

补充内容 (2023-10-17 01:58 +08:00):

你应该不了linkedin的真正业务 真真的业务不是对to C的 你应该接触不到

匿名用户 发表于 2023-10-16 01:20:59
LinkedIn据说eng大概有7，8千人。想想Linkedin万年不变的网站，到处充斥的杀猪盘，巨难用的搜索功能，令人费解的用户posts更新，Linkedin这么多人每天都干了啥？

补充内容 (

linkedin最核心的业务 并不在 你可以看得见的app  希望你不要使用LI

不要讨论LinkedIn 的level了。有没有人知道severance package咋样啊？

都无语了，Linkedin 的业务和日志量倒闭开发出了 Kafka 这种流式处理事实标准来满足业务需求，哪怕没用过 kafka 也总听过吧，进一步 Confluent 整家公司的市值都是在这个产品之上的。这种体量的公司 200 人能支撑起来，你当是 200 个 Jeff Dean 吗？？

tbh 最近在招人，最后进入final round的人一个从LinkedIn apply的都没有。在Linkedin开一个需要onsite的job，只有无穷无尽的非US的人来申请，效率非常低