这一天来得略快。。。

wwtpcsuper 发表于 2014-8-20 14:18
not safe to stop有很多情况啊
后面有车
不够安全刹车距离(你用限速和加速度计算一下看到黄灯时候距离 ...

我也知道我说not safe to stop，然后条子说stop is safe, plenty of time to stop, better to stop，然后就没得聊了，这就是需要judge的地方吧，哈哈哈

前提是黄灯还探出去是合法的。所以我说50/50，最好是stop。

还是有两个问题：
1 如果appeal最后判guilty，是不是罚更多啊？
2 如果签了waive是不是不能去了？

希小腊 发表于 2014-8-20 14:28
我也知道我说not safe to stop，然后条子说stop is safe, plenty of time to stop, better to stop，然后 ...

1. appeal最多一样的钱加一点点court fee
2. 当场签的那个如果不签就要逮捕的，跟上庭无关

希小腊 发表于 2014-8-20 14:28
我也知道我说not safe to stop，然后条子说stop is safe, plenty of time to stop, better to stop，然后 ...

所以你要回想一下当时的情景，到底离路口多远

wwtpcsuper 发表于 2014-8-20 15:28
1. appeal最多一样的钱加一点点court fee
2. 当场签的那个如果不签就要逮捕的，跟上庭无关

当场签的是说收到summon，然后会appear，然后边栏有个waive签了就是认罪不用上庭。当然summon有个地方要当时条子勾勾可以不上庭。

离路口的距离嘛。。。就是前车的距离，他走我也走，惯性思维，他出去是绿灯for sure，我stop后决定出去是黄灯，整个车在路口时是红灯，他以这个pull over说我红灯passing，我辩解出来时是黄灯，他还是说你在红灯时车在走，然后就不容辩解了。有话上庭去说。

当场ticket要签个名，否则就去局子喝茶了。。。

希小腊 发表于 2014-8-20 15:56
当场签的是说收到summon，然后会appear，然后边栏有个waive签了就是认罪不用上庭。当然summon有个地方要 ...

是的，我觉得有机会，你就直接问他他是否看清是红灯你过线

wwtpcsuper 发表于 2014-8-20 22:12
是的，我觉得有机会，你就直接问他他是否看清是红灯你过线

靠一般的argue加速度、距离的方法可能不适用lz，因为lz那个路口是stop sign……

然后not safe to stop也很难站得住脚

看了下，lz应该是跟着前车，然后stop sign停住（lz如果上庭要小心，如果stop sign你没有complete stop说漏嘴这就输定了），这时候是黄灯，然后车只开出去半个身子就变红灯了，然后lz继续开，被警察抓住。

我的感觉是上庭有希望，但胜算不会特别高……因为条子可以说你stop的时候黄灯只剩1s了你还要启动，对main street上的车不安全所以要吃罚单。

我估计可以争取下少罚点钱？这个结果应该比较理想了就……

@lz，如果去法庭上argue但还是被判败诉没什么关系，和蔑视法庭扯不上。就是承担下诉讼费而已，估计也没多少
btw. 好奇葩的路口设计，都有红绿灯了还放stop sign干嘛，不是重复建设么

zach 发表于 2014-8-21 03:46
靠一般的argue加速度、距离的方法可能不适用lz，因为lz那个路口是stop sign……

然后not safe to stop ...

才明白怎么回事。。

到底是闯黄灯还是闯stop sign？

stopsign和红绿灯在一起？？