大厂mle还需要发paper和patent什么的吗

匿名用户 发表于 2023-12-20 11:56:55
你是没有paper吗 这么鄙视paper 这玩意有肯定比没有好 不是吗

我有，所以我才知道没用

补充内容 (2023-12-21 05:21 +08:00):
我面过的job里关心你的paper的无外乎都一个特点：pay不高。

不过也可能openai这个级别的我够不着

补充内容 (2023-12-21 05:22 +08:00):
这种事情不是“有肯定没有好”这么简单的。paper花的时间很多的，花时间在paper上那你肯定在别的事情上就少花时间了。人总共就这么点时间

大厂做research或者applied research的有的要paper，产品组ml没用，甚至连ml知识都用不到

矿大男神 发表于 2023-12-20 10:06
等做了MLE，会怀念还有人重视你paper时代的
paper和patent是你的，跟你一辈子的。。而MLE搬砖的都是VP的。 ...

以前是，以后不一定了。主要是以后ML paper没那么值钱了，反而是大厂MLE具体的know-how值钱。以前看到牛逼ML paper想的是怎么把人家挖过来，现在看到各种prompting paper，心里只是感谢对方的无私奉献。

这个问题我也思考过，我的结论是要么顶天（有能力维持发表顶会paper，且工作环境允许这么做），要么立地（专注于具体项目落地，有hands-on 经验，持续磨炼coding 水平，通过具体项目增强ML system design 的经验）。大部分公司的business model 并不需要paper, 感觉楼主的老板就是想自己多几个paper, 没有考虑楼主的career growth

除非是想去地球上为数不多的几个很偏 research 的高水平research lab (Google research, OpenAI, FAIR, 以前的MSR, etc), 并且确实有能力一直产出 这些lab 关注方向的论文，否则还是走第二条路收益高。中间路线是走不通的（除非个人能力爆炸），因为发好paper 和具体项目落地都需要不少的精力，两个都要的结果大部分时候就会都拿不到，就变成了为了完成项目抄其他paper 的GitHub repo，小范围修修改改，没有本质上的创新，也发不出好paper。personal growth 会有两边都够不上的问题，而job market 上的position 要么是很看重项目经验，要么是要有一直发paper 的能力 （尤其是现在的 job market）

我自己已经断了发paper 的念头，除非有靠谱的 research intern 能合作发paper （可遇不可求）。

个人比较喜欢写整一整这种东西，当做一个和前沿接触的好机会，公司发钱整白整白不整。对之后找scientist的岗位也是个不错的加分项

lyleffective 发表于 2023-12-20 16:52:35
这个问题我也思考过，我的结论是要么顶天（有能力维持发表顶会paper，且工作环境允许这么做），要么立地（专注于具体项目落地，有hands-on 经验，持续磨炼c

完全同意，还是落地经验更通用

匿名用户 发表于 2023-12-20 16:53:38
个人比较喜欢写整一整这种东西，当做一个和前沿接触的好机会，公司发钱整白整白不整。对之后找scientist的岗位也是个不错的加分项

大部分公司做的东西，和前沿半毛钱也打不上边

匿名用户 发表于 2023-12-20 11:56:55
你是没有paper吗 这么鄙视paper 这玩意有肯定比没有好 不是吗

能说出大部分paper都是屎的一定是发过paper的人啊……那些大部分二流会议期刊（甚至部分一流会议期刊）的paper真的就没什么创新点。

现在ai 的顶会顶刊同质化很严重，其实也没多少创新。大多变化个模型架构，或者重新formulate一个特定场景的问题等，最终都是一通狂算。索然无味。
说实话，现在的paper比较好写，都是套路。 平心而论，我们还是应该鼓励创新和分享新技术的。灌水的，工程化的文章拜托少发一点吧。

很多人看顶会就几页纸，等你写的时候就知道了，如果不是搭别人的顺风车，憋一年也不一定有一篇，而且是没人看的那种，然后就是后悔，早知道干别的去了