美国大厂这波裁员的根本原因不是AI，而是IRS Section 174

请问这个是只针对马工还是其他美国的任何职业啊 比如analyst ds之类的呢？谢谢

匿名用户 发表于 2024-01-12 20:04:44
请问这个是只针对马工还是其他美国的任何职业啊 比如analyst ds之类的呢？谢谢

都算，研发人员。而且今年的裁员也不仅仅是科技行业，其他行业也裁的挺狠的 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2984666&fid=398

狗家没影响啊 Google: the tax change was minimal, because Google was voluntarily amortizing software development expenses for most staff, already. This was for all projects that reached “technological feasibility,” which is a milestone products pass before public release.

匿名用户 发表于 2024-1-13 11:39
这还怎么转码嘛，转个锤子，还不如去送外卖🥡，准备把车子修一下准备申请一下各大外卖平台了。

兄弟，太晚了，全世界灵活就业工种都注册满了。

克里斯123 发表于 2024-01-12 20:52:11
狗家没影响啊 Google: the tax change was minimal, because Google was voluntarily amorti

我不确定2024-12的规定对狗以前的做法有没有影响

补充内容 (2024-01-13 13:36 +08:00):
当然我也希望狗不是因为这个😂

微信用户_8qqy2 发表于 2024-1-13 02:39
这个变化是哪一年生效的？

ms2022年就生效了？只不过22年的报税ddl是23年年底。所以可能影响被delay了（可能很多人都觉得这个law会被retracted，但是没有）？

或者可能irs23年年底收到公司22年的税表，发现有些公司找到了什么漏洞还是少报了taxable r&d expenses 所以直接导致了新规更加严格的解释 (hmm这样解释似乎和新规的时间线对上了)？

但是我感觉几家最大的科技大厂今年最大的隐雷其实还是反垄断诉讼，要是反垄断输了，感觉就不是多交点税的问题了。。。。

真不能让懂王再次当选， 就是个屁都不懂又没远见的搅屎棍子

这种傻X政策很明显就是会导致美国的科技公司投入研发会减少,从长远看来不利于整个行业/国家的发展.

这里有一篇详细分析的文章，推荐大家读一读： https://blog.pragmaticengineer.com/section-174/