谷歌华人员工家庭悲剧之后，我们应该如何看待这些问题

原帖在这里，已经被锁楼：https://www.1point3acres.com/bbs...040352&pid=19226236

我很同意这个 爱吃寿喜烧 同学的看法。。。

听到这个新闻的时候，我坐在办公室的角落里literally气到开始发抖，周五一下午根本就没法专心工作。。。

但是。。。如果想要给受害者以及她的亲人带来法律上的正义，以及思考我们今后如何尽量避免这种再次发生的话，那就必须把情绪抛到一边，相信当地的法律程序以及执法部门，不要带有任何预判去了解两边人的情况。。。

这样我们才能公正地、深入地了解问题，才能还受害者一个公道。。。

斯人已逝，希望她的故去不仅仅是给大家带来悲痛、以及无意义的发泄与无谓的争执，也希望我们能在发生这类事情的时候，如何正确筛选信息（i.e. 不仅仅是分辨真假信息，也要不被情绪左右而去选择性地接受信息），以及如何不被情绪左右、从一个客观公正法治的角度看待问题，这也是一个法治社会公民素质的良好提现，是每一个公民维护法治社会必须尽的义务，不管你身处国内还是在美国

爱吃寿喜烧同学也提到了1p3c的新闻频道，我也向1p3c新闻部发出个倡议：你们如果标榜自己是高信噪比，那么就请自信一点，就第一次发出了不实信息公开发个道歉，然后拿出一个避免以后再次发生这样问题的解决方案并且落实。。。谁都会犯错的时候，道个歉也没什么的，反而会增强1p3c的公信力

关于这些我再推荐两个视频：

Lessons in Losing a Brother，这是一个美国前警务人员，他的亲弟弟在一次执勤中被枪杀，在经历漫长的失去亲人的折磨后，如何上庭听审，以及之后的反思，这些反思很重要，是值得每一个盼望法治社会的国人（again不管你身处哪里，也不管你的立场如何）都应该深刻体会学习的

https://youtu.be/DZyrK2bIsGE

另一个是我很喜欢的一个up主，Eric长安万年最近post的一个视频，讲到了带有情绪地去看待问题会给我们带来多么严重的后果（结尾处比较黑暗，信不信的话由你，但是还是值得借鉴）

B站：
https://b23.tv/PuJErUs

油管：
https://youtu.be/Yxrw46UBnPY

这帖底下可能会有很多争议，我不会回复，也希望各位多一些理性

今天是这个案子第一次开庭的日子，我对到底发生了什么无比好奇又无比害怕。我怕他不原谅自己选择缄默，怕他不说事实，怕他真是恶魔，怕他父母不能接受。我认识的他并非恶人，相反是原生家庭是极好的一家人。可能我固执，我对人的看法不会因为我不曾了解全貌的事情轻易改变。
我心痛万分女生的离去，虽然只是曾经在朋友圈见过她一些美丽鲜活的照片，不曾在现实世界中见过，一想到人已经不在了就忍不住扼腕。
以前我每次说冲动是魔鬼这句话总带着几分诙谐，现在明白真到不得不说出这句话的时候什么都已经晚了。
在此之前，我从未对任何互联网发言感到不适，我总觉得人生机遇不同，每个人说出什么样的话来都不足为奇。但当我在国内的社媒看到他的家里人被扒出来骂的时候，我本能的想帮他们去挡。我也反思自己的想法是否是不分青红皂白，是否是不尊重逝者。从理性的角度出发，这件事与他的原生家庭无关，是他自己犯下的大错，他的父母已经无比痛苦，不应当再承受网暴。两位当事人，在事情搞清楚以前，也不应当被无理造谣和猜测。我们探求的始终应当是真相本身。
很多案件一旦发酵，吃人血馒头的帖子便会层出不迭。而一旦人们被某种情感，某种趋势裹挟，便很容易把自己的想法当成事实，而罔顾事实本身。虽说朝代更替，社会进步离不开愤怒和冲动，但判刑不是游行。我寄希望于法律的“客观性”，“公正性”，希望能不带有主观色彩，不被xx主义导向的做审判。到今天我才有点明白法律存在的社会意义，他为全社会提供一种程序正义，而非泄愤工具。
如果摘下近视眼镜，“Comedy annihilates the rival, tragedy destroys the beloved.”。如果戴上，“生命是一袭华美的袍，爬满了蚤子。”不断的切换自己的视角才能建立对事件对世界对人生更为完整的view。但尝试理解所有事是个痛苦的过程，因为最后大概率会发现众生皆苦，万般皆是命。

fireworks74 发表于 2024-01-23 18:41:41
凶手在国内大学军训时学过军体拳，这肯定对他的暴力是诱因，呼吁国家取消军训，避免对青少年造成人格伤害。军体一套拳，亲人两行泪。

这种事情之后还在troll，能尊重一下逝者么？

oldfatcrab 发表于 2024-1-23 22:06
这种事情之后还在troll，能尊重一下逝者么？

地理著名反贼素质怎么这么差

既认同你说的也不认同你说的，但主要还是认同。
一方面，如果我是当事人家属，我对法律裁决不满的话，我会用自己的方式对罪犯及其家属诉求我认为的公平，当然我也会对这样做的后果付法律上的责任。
另一方面，身为一个旁观者，我唯一希望的就是凶手能在法律框架内得到严惩。如果在证据确凿的前提下陈立人只被判有期，我会非常生气，但除了抨击司法以外也做不了什么。
至于那些乱贴标签夹带私货企图一耙打倒google或者清华的，更是非蠢即坏，只有情绪，毫无价值。所作所为对制止家庭暴力没有一点帮助。

凶手在国内大学军训时学过军体拳，这肯定对他的暴力是诱因，呼吁国家取消军训，避免对青少年造成人格伤害。军体一套拳，亲人两行泪。

去读了一下原帖，笑了，原来这个案子里犯罪意图竟然还需要费劲去证明。

人的思维模式这种事情没办法证明，只要大多数人觉得正常人应该这么认为的，那被告就必须是这么认为的。

现在问题来了：在大多数人的心目中，连续挥拳击打一个人的要害部位，是不是很明显会对被害人造成生命危险？如果多数人都这么认为，那证明完毕了。如果多数人不这么认为，那就直接判过失就完事了。实在不行投个票就是了，我觉得90%以上的人都会认为这个生命危险显而易见。

证据清晰，口供完整，还用得上什么证明啊。感觉原帖这个人是把举证责任这个事学到诡辩论阴沟里去了。

ubatuba 发表于 2024-01-23 18:27:50
既认同你说的也不认同你说的，但主要还是认同。
一方面，如果我是当事人家属，我对法律裁决不满的话，我会用自己的方式对罪犯及其家属诉求我认为的公平，当然我也会对这样

that's fair。。。但同样的，从我个人角度（而非一个法治社会公民的角度），我不想让他被判死刑。。。我希望他被判无期，在监狱里面一直受折磨。。。弄个干脆的太便宜他了

fireworks74 发表于 2024-1-23 18:41
凶手在国内大学军训时学过军体拳，这肯定对他的暴力是诱因，呼吁国家取消军训，避免对青少年造成人格伤害。 ...

陈独秀同学请您先冷静一下

LanceZZZ 发表于 2024-01-23 18:56:21
去读了一下原帖，笑了，原来这个案子里犯罪意图竟然还需要费劲去证明。

人的思维模式这种事情没办法证明，只要大多数人觉得正常人应该这么认为的，那被告就必须是这

这可能是我们信念不一致的地方。。。and that's okay。。。我认为法治社会就应该如此。。。即使90%的民意和法律起冲突的话，法律always triumph

oldfatcrab 发表于 2024-01-23 19:05:34
that's fair。。。但同样的，从我个人角度（而非一个法治社会公民的角度），我不想让他被判死刑。。。我希望他被判无期，在监狱里面一直受折磨。。。弄个干脆的

+1

oldfatcrab 发表于 2024-1-23 19:08
这可能是我们信念不一致的地方。。。and that's okay。。。我认为法治社会就应该如此。。。即使90%的民意 ...

这跟法律和民意没关系。。。

这是对于常识的定义。你不能说我对着人的脑袋开了一枪，然后说我不知道开枪会打死人。判断一个事情是不是常识的方式，就是看绝大多数人是不是这么认为的。