没人说说伦敦车站那个被骚扰的钢琴家吗？

小亩_klzk927 发表于 2024-01-24 11:57:32
所以我最开始说这个事件其实就是沟通问题。从那个钢琴家的反应来看，他其实无非就是觉得自己在那么多人当中被这些中国人针对了，看看他YouTube上以往的视频，不乏有

他先挑动意识形态对立的，那就不要怪男生用另一个政治正确魔法对轰了。关于语言问题，No is no，英语不好不代表你能轻视我的正当诉求。事实证明，他对另一个高个子英国人和英国警察也毫无尊重，当他们要求不要拍到自己的时候还在坚持拍摄，所以这跟语言没有关系，就是教养问题。

hychin 发表于 2024-1-24 14:54
你不太懂法乱讲 建议你抖音搜搜 审计哥的视频 多看看审计哥普法教育 公共场所拍摄是言论自由权的一部分 是 ...

哪怕是在公共场所用于商业用途肖像权也是受保护的，直播算不算商业用途需要咨询律师。

这个事情很难说，感觉双方都有做的不对的地方，首先这个弹钢琴的说话阴阳怪气带有racist意味，且明显带有偏见，被怼也没啥问题

其次就是那个女的上来就说： you don’t have the right to film us，完全离谱， there is no expectation of privacy in public. 这样要求对方肯定会产生争执，感觉就是芝麻大点的事儿因为一句话升级了，说真的你一群人在那站着也不知道你要干嘛，他弹钢琴把你拍进去了真的有那么影响disclosure吗？ 因为这么一句话都说不清谁先开始挑事儿的了

Lu67766 发表于 2024-01-24 12:14:42
哪怕是在公共场所用于商业用途肖像权也是受保护的，直播算不算商业用途需要咨询律师。

肖像权侵犯是特定规定的 不能随便乱引申 比如我拿你的肖像打广告做代言 这肯定不行 如果只是出现在视频背景里的路人肖像 没有以你这个人形象来盈利就不构成你所谓肖像权侵犯 这个钢琴事件里显然是后者这个情况 你仔细看下视频就知道 小fh也是有一个手里拿着摄像器材在拍摄 那他门身边路过的路人是不是也有权要求他们删除视频？ 那以后大家在公共场合就别拍有任何路人的视频了

看过点视频感觉挺明显的歧视华人，换个话题换个华人大概率有人会同一套话说出来，就和三字经一样吧。

你也很勇敢，给你点赞👍

补充内容 (2024-01-25 04:32 +08:00):
这些粉红就是典型的“孝子”。出去惹祸，回家煽动家里人，制造矛盾。正好家里也是不明事理的巨婴，最后变成常见的熊孩子。最后结局就是全家被外力干爆，到死还说别人欺负她们家熊孩子。这种垃圾家庭就应该灭绝。

换个话题换个华人大概率他会同一套话说出来，就和三字经一样吧。

hychin 发表于 2024-01-24 12:23:40
肖像权侵犯是特定规定的 不能随便乱引申 比如我拿你的肖像打广告做代言 这肯定不行 如果只是出现在视频背景里的路人肖像 没有以你这个人形象来盈利就不构成你所谓肖像

有日本电视台负责人出场还不叫商业行为么？国内B站都知道给路人打码了，GDPR的发源地难道不应该更加尊重隐私么？对科技公司几十亿几十亿罚款的时候怎么这么双标呢？

Lu67766 发表于 2024-1-24 12:14
哪怕是在公共场所用于商业用途肖像权也是受保护的，直播算不算商业用途需要咨询律师。

可直播的目的就是赚钱啊。自己旅游途中拍个照片只分享给亲友这种不算盈利。

我本来觉得铡美案这个剧的旋律非常优美，但是外网有racist恶意剪辑把这个旋律变成歧视的meme。
这个钢琴家一开始就弹这个旋律，就是在恶心人