三番华裔26岁男子以身试法零元购，抢劫100元面临15年监狱

事实都没看清，就一顿输出观点和情绪，我只能说666

tiffany345 发表于 2024-1-26 08:36
你这就是纯抬杠。你怎么不自己先以身试法一下

我说了啊，加州950的法案就是给黑人的特权法案，我一个黄种人我脑子进水去试？

炯炯发光的香菇 发表于 2024-1-26 11:54
这种帖子光看标题就知道大概率不是真实的情况。
国内这么多民族主义者，总是拿着自己的逻辑去解释一切其他 ...

所以你是说这新闻是假的咯？那26岁的哥们有没有被警察逮捕，你自己去SF 的county警局网站上看看不就行了，他抢劫的视频都有。

wangyuesong2 发表于 2024-1-26 12:43
什么傻子贴。。黑人拿枪抢劫被抓也10年

所以按你的逻辑就是说判刑判的重于轻是跟有没有拿枪有关了，只要是没拿枪的行为，都要往轻的判？
那我问你，谷歌清华那男的用拳头把自己老婆打死了，那哥们既没有持枪，又没有抢劫，还是发生在自己家里，所以按你的逻辑谷歌男可以轻判了？判个低于15年？

. From 1point 3acres bbs那再举个极端的例子，黑人A马路上一拳把老妇给打死了，抢了100块钱，跟另外一个黑人B持枪抢劫，只是吓唬店员交出100块钱，那黑人B应该10年起判咯，而那个打死人的黑人可以继续逍遥法外？ 你才是逻辑混乱

weicheng_wh123 发表于 2024-1-26 16:51
所以按你的逻辑就是说判刑判的重于轻是跟有没有拿枪有关了，只要是没拿枪的行为，都要往轻的判？
那我问 ...

Two dimensions
1. 是否拿枪
2. 是否是重罪
两个互相叠加，判罚上和种族无关，舆论导向和种族高度相关
谷歌：不拿枪+重罪=重判
黑人零元购：不拿枪+轻罪=不管
黑人马路上一拳打死老人：不拿枪+重罪=重判
亚裔拿枪零元购：拿枪+轻罪=重判

有啥问题吗

wangyuesong2 发表于 2024-1-26 19:00
Two dimensions
1. 是否拿枪
2. 是否是重罪

之前黑人在大华广场把华人老妇拖的满地是血的，就差一命呜呼了，好像也没啥后续了吧？？你去看看那飞车抢劫的贼后来被抓到了么，被起诉了么，很多时候警察一看是黑人犯事，都懒的去管，尤其是白人警察，因为怕被自己扣上种族歧视的标签。我不说这些了，反正加州治安好的很，这不华人小哥抢100元都被抓了么，你过的开心就行

weicheng_wh123 发表于 2024-01-26 17:42:16
之前黑人在大华广场把华人老妇拖的满地是血的，就差一命呜呼了，好像也没啥后续了吧？？你去看看那飞车抢劫的贼后来被抓到了么，被起诉了么，很多时候警察一看是黑人犯事，

抓不抓得到和因罪判什么刑是俩事 别转移话题偷换概念 这亚洲男的准备的精密点没被抓住没准儿也就成悬案了

950是指没有使用暴力或之前没有前科，有暴力或累积超过950就是重罪。

wangyuesong2 发表于 2024-1-27 03:00
抓不抓得到和因罪判什么刑是俩事 别转移话题偷换概念 这亚洲男的准备的精密点没被抓住没准儿也就成悬案了

没必要继续找理由找借口了。反正只要是华人犯事，就是严格执法，去往重了说；只要是黑皮肤的人，就都是大事化小小事化了，往轻了弄，法律变成了橡皮筋，这跟对面的共产党的法院判案有啥区别...