macbook pro 13存还是15存啊

letsdoit666 发表于 2014-10-7 22:47
lz也是15fall的，还是兄弟学校，看这口吻好像是学姐啊

恭喜你，被我的头像骗了。

哈哈哈哈

还有，其实和你一届的

肯定pro  就retina一个原因就足够了~~ 性能完爆air 便携决定比15pro强太多

刚入的13pro 非常给力

13pro 可以了

必须retina 用过了retina看普通屏幕不能忍
用不用15看个人喜好 独显只有顶配才有 其实我觉得15顶配不如来个alienware。。。

15高配飘过。。独显

Late 2013的13寸飘过……
之前也拥有过一台15寸入门配置的（不带独立显卡的）。

. ----13寸的Air和13寸的Pro的区别主要是屏幕是不是retina的；CPU性能无论是single-core还是multi-core差距都很小（可见 http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks ）
13寸Pro和15寸Pro最低配置的的区别在于某些benchmark中multi-core性能差距极大（几乎是翻倍）；和最高配置的15寸相比就还差GPU。还差外接显示器的最高分辩率。所以，如果楼主需要将电脑作为compute node或是做非常高端的媒体处理的话，十五寸就是必须的。

楼主的问题是13寸 Pro或是15寸；这两个尺寸的区别也正是如楼主所说的性能。
我个人觉得……
以我的编程水平，还不能发挥四核的性能或。我平时用的最多就是在虚拟机里运行Ubuntu。
平时编译的都不是非常大的代码（和实习时见识过的那种100000行Java、用Maven管理、有一大堆JUnit Test的、有Hadoop Integration Test的、i7-2820QM编译一次要70分钟的相比，就是玩具），所以基本上Makefile里也就连多线程都不加，因为critical path并不在需要四核处理器才能加速的事情上。
换句话说，我个人能用到四核的地方就是最最无聊的编译……但是因为实习结束了，可预见的未来中不会编译那种大小的源代码，所以就不需要4核了。
若是比较单核性能差距不是非常大（10%以内吧）。
而另一方面，因为屏幕解析度变高而带来的快乐感更值得… 如附件所示…… 一个100 PPI的屏幕 和 220 PPI的屏幕的对比。（这就是俺没考虑Air的原因……因为我之前的电脑用了六年，这回想体验科技的进步，而高分辩率屏幕就是最好的体现科技进步的地方之一……）

我这么理解。四核是为了让枯燥无聊的编译过程变得更快的。
高分辩率屏幕是让费脑力的读paper和读技术文档的过程变得更加可以忍受的……
另外，15寸的会比较晚过时。具体从Yosemite支持状况来看，低端处理器的（如Late 2008 Air）比高端处理器的（如Late 2007 Pro 15"）早过时一年，大概是7年 vs 6年。
"看起来"都蛮长时间才过时的。（出处：http://www.everymac.com/mac-answ ... m-requirements.html）

对于写代码来说性能肯定是够了，真是特别大的数据就拿实验室电脑跑了。剩下的看你预算和喜好，喜欢大屏就15寸。

vote for 13，性能一般用用肯定够了。太大了不好拿。。。

wizard19900509 发表于 2014-10-8 00:27
必须retina 用过了retina看普通屏幕不能忍
用不用15看个人喜好 独显只有顶配才有 其实我觉得15顶配不如来 ...

alienware太笨重了吧

挖土机 发表于 2014-10-8 00:28
15高配飘过。。独显

壕，求做朋友