macbook pro 13存还是15存啊

lz 15fall的，现在想换个电脑，个人现在申请是EE转CS，打算入手一台macbook pro。考虑到以后的编程问题，求教各位前辈是买13存还是15存啊？

13寸：便携，轻，性能也不错，和15存的比主要就是CPU是双核的，15存的是4核的，显卡是集成显卡
15寸：性能给力，4核CPU，秒杀双核的，显卡也是独显，唯一的缺点就是相对来说笨重一点，另外价格也贵

小弟之前没用过mac，对双核四核的差距也没啥直观的印象，考虑到价格，实用的问题，请教各位买15存有必要吗？13存性能足够吗？
谢谢！

Late 2013的13寸飘过……
之前也拥有过一台15寸入门配置的（不带独立显卡的）。

13寸的Air和13寸的Pro的区别主要是屏幕是不是retina的；CPU性能无论是single-core还是multi-core差距都很小（可见 http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks ）
13寸Pro和15寸Pro最低配置的的区别在于某些benchmark中multi-core性能差距极大（几乎是翻倍）；和最高配置的15寸相比就还差GPU。还差外接显示器的最高分辩率。所以，如果楼主需要将电脑作为compute node或是做非常高端的媒体处理的话，十五寸就是必须的。

楼主的问题是13寸 Pro或是15寸；这两个尺寸的区别也正是如楼主所说的性能。
我个人觉得……
以我的编程水平，还不能发挥四核的性能或。我平时用的最多就是在虚拟机里运行Ubuntu。
平时编译的都不是非常大的代码（和实习时见识过的那种100000行Java、用Maven管理、有一大堆JUnit Test的、有Hadoop Integration Test的、i7-2820QM编译一次要70分钟的相比，就是玩具），所以基本上Makefile里也就连多线程都不加，因为critical path并不在需要四核处理器才能加速的事情上。
换句话说，我个人能用到四核的地方就是最最无聊的编译……但是因为实习结束了，可预见的未来中不会编译那种大小的源代码，所以就不需要4核了。
若是比较单核性能差距不是非常大（10%以内吧）。
而另一方面，因为屏幕解析度变高而带来的快乐感更值得… 如附件所示…… 一个100 PPI的屏幕 和 220 PPI的屏幕的对比。（这就是俺没考虑Air的原因……因为我之前的电脑用了六年，这回想体验科技的进步，而高分辩率屏幕就是最好的体现科技进步的地方之一……）

我这么理解。四核是为了让枯燥无聊的编译过程变得更快的。
高分辩率屏幕是让费脑力的读paper和读技术文档的过程变得更加可以忍受的……
另外，15寸的会比较晚过时。具体从Yosemite支持状况来看，低端处理器的（如Late 2008 Air）比高端处理器的（如Late 2007 Pro 15"）早过时一年，大概是7年 vs 6年。
"看起来"都蛮长时间才过时的。（出处：http://www.everymac.com/mac-answ ... m-requirements.html）

TonyJang 发表于 2014-10-7 22:29
有SSD，比pro快，关键是续航和逼格

怎么可能比pro快

letsdoit666 发表于 2014-10-7 22:27
air我担心性能不行额

有SSD，比pro快，关键是续航和逼格

MBA，轻便天生骄傲

TonyJang 发表于 2014-10-7 22:22
MBA，轻便天生骄傲

air我担心性能不行额

TonyJang 发表于 2014-10-7 22:29
有SSD，比pro快，关键是续航和逼格

SSD都有么，CPU主频不行啊

TonyJang 发表于 2014-10-7 22:29
有SSD，比pro快，关键是续航和逼格

现在pro也都是SSD啊
强烈支持pro，因为屏幕！
个人推荐15
重量对男生来说真心不是问题，带独显有时候还能玩玩游戏

LiamZhu 发表于 2014-10-7 22:32
现在pro也都是SSD啊
强烈支持pro，因为屏幕！
个人推荐15

retina没啥感觉，我觉得还是续航和轻便比较重要，而且MBA做开发一点问题没有

建议楼主13寸或者Air，外加一个超大显示器。看代码永远不嫌屏幕太大，只嫌屏幕太小。

我的15寸，背久了确实有点累。如果不玩游戏，显卡对于coder来说没什么必要。

性能上来说，对于大多数的情况来说，13寸和15寸的性能都是过剩的。

wrenzh 发表于 2014-10-7 22:40
建议楼主13寸或者Air，外加一个超大显示器。看代码永远不嫌屏幕太大，只嫌屏幕太小。

我的15寸，背久了 ...

lz也是15fall的，还是兄弟学校，看这口吻好像是学姐啊