同事因参与抗议巴以冲突被开除

匿名用户 发表于 2024-04-19 22:54:16
你只要在这两件事情里不停“找不同”挑刺儿，总有办法说没有可比性的。干扰总统讲话赶出去就行，怎么跟国内一样要请喝茶了？连老美都觉得这做法过分。
如果你真的是所谓的

I mean, 这是个程度问题。

你反过来想，如果有两个国家都是所谓的法治国家，A国从宪法到程序正义都能严格遵守正确执行，普遍受到赞许。B国不论什么罪都死刑起步，国际口碑为0。

现在A国闹出一桩冤案，应该罚款500的案子被判了1年有期徒刑，B国借此讽刺A国执法不严，空有法治之名，你觉得合理吗？

匿名用户 发表于 2024-04-19 20:31:26
言论自由是指国家暴力机关不能干预个人言论自由，又不是说公司老板

这种观点本来就不是天然正确的，凭啥言论自由只能限制政府而不能限制资本，这种双标更像是美国这种重资本的国家用来粉饰的工具。如果言论自由是这样的，那我觉得还不如彻底不要言论自由了，让政府和资本对轰吧。

洛杉矶湖人队 发表于 2024-04-19 18:43:19
警察去抓人又不是因为他们的言论，而是他们的行为触犯了美国法律。前段时间pitzer学院也抓了十几个学生，因为他们跑到学校办公室搞活动，这不是违法？话说这些不懂法

如果跑到学校办公室就违法，那跑到天安门搞活动肯定更违法。

匿名用户 发表于 2024-04-19 20:31:26
言论自由是指国家暴力机关不能干预个人言论自由，又不是说公司老板

wiki的定义好像和你的不一样，Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction.

洛杉矶湖人队 发表于 2024-04-19 18:43:19
警察去抓人又不是因为他们的言论，而是他们的行为触犯了美国法律。前段时间pitzer学院也抓了十几个学生，因为他们跑到学校办公室搞活动，这不是违法？话说这些不懂法

请问这个和跑到香港立法会堵门哪个更不要脸

匿名用户 发表于 2024-04-20 07:40:01
请问这个和跑到香港立法会堵门哪个更不要脸

你做为大陆人怎么对香港的事情这么清楚的？你的消息来源来自哪里？

bnc 发表于 2024-04-20 06:41:58
如果跑到学校办公室就违法，那跑到天安门搞活动肯定更违法。

天安门是公共场所，办公室是校内场所，这一样吗？我很纳闷，你怎么会在这里主动拿89说事？这事过去多少年了，你还念念不忘？来，告诉我一下你是什么身份。另，我也不支持那些没有建设性的学生。

洛杉矶湖人队 发表于 2024-4-20 10:59
天安门是公共场所，办公室是校内场所，这一样吗？我很纳闷，你怎么会在这里主动拿89说事？这事过去多少年 ...

我也很纳闷，你还查身份了？要不你先自爆一下？
说到违法，什么颜色革命，什么之春之秋，开始时都是违法的，但阻止不了别人上街。

言论自由和habeas corpus在政治正确前面都得让路
参考WW2
其他例子 多读读历史就知道了