工科发考题性价比太低了

因为找不到业界工作呀。投简历都没人回。找博后一下就找到了。

这个取决于你是什么工科吧，大部分工科PhD找工作是挺难的，薪水也不高，wlb确实好。faculty虽然累，薪水一般，但是其它benefit很好，job security比工业界强多了，谁知道20年后工业界是啥样是吧。

匿名用户 发表于 2024-07-28 06:53:21
这个取决于你是什么工科吧，大部分工科PhD找工作是挺难的，薪水也不高，wlb确实好。faculty虽然累，薪水一般，但是其它benefit很好，job secu

问题是工业界十年赚了发考题一辈子的收入，然后就FIRE了，需要那种security意义何在。除非是真的找到了自己太热爱的方向。 宁愿放弃 FIRE也要一辈子。

匿名用户 发表于 2024-07-28 06:57:12
问题是工业界十年赚了发考题一辈子的收入，然后就FIRE了，需要那种security意义何在。除非是真的找到了自己太热爱的方向。 宁愿放弃 FIRE也要一辈子。

如果是cs，我觉得过去10年确实赚了faculty一辈子的钱。但是这个问题是所有的工科，像机械化工材料这种传统工科在工业界赚的钱可没比faculty多，甚至更少。

教职基本没pip，内斗也较少，心理健康和生理健康都有保障，报酬也低一些。

工业界pip和内斗都是常态，很多人是拿心理健康和生理健康换取额外报酬。

工业界里面有很多摸鱼高手，他们能把好处全占了。如果能当摸鱼高手，那工业界确实爽。

工科多了。CS是工科，生化环材也是工科。后者性价比很高好不

看来你对科研没多大热情，那确实走教职没什么意思。

匿名用户 发表于 2024-7-28 09:36
教职基本没pip，内斗也较少，心理健康和生理健康都有保障，报酬也低一些。

工业界pip和内斗都是常态，很多 ...

"内斗也较少，心理健康和生理健康都有保障".  呵呵，没干过faculty吧？

说的好像不做faculty就能拿大包一样

Faculty钱是少 可是对于中国人没什么别的路子可以走 一个绿卡就难死你
你看好多其他国家的留学生本硕毕业转个行 进个二流银行做个小quant 一年也有二十几万了 问题是大部分中国人没绿卡
这就像二十多年前来美国读火坑博士 各种羡慕那些自费的斯坦福的转行cs硕士（只要申请就能给Admission） 我家里要是出得起那个钱我读个屁的火坑博士
都是清华出来的 也不能都像陈立人那两口子一样转行读个cs硕 穷苦人一辈子只能靠自己努力的 那有那么多选择

匿名用户 发表于 2024-7-28 12:37
说的好像不做faculty就能拿大包一样

Faculty钱是少 可是对于中国人没什么别的路子可以走 一个绿卡就难死 ...

陈立人两口子是转码的吗？