为了躲避向左连变两道的车，和左边的车撞了

出车祸了，在责任不清楚的情况下，都是自己的保险公司与对方的保险公司扯皮。保险公司之间的较量，决定最终由哪家保险公司赔付。这个期间，司机有什么事情需要参与，主要是提交证据，和督促自己的保险公司去向对方违规开车进行索赔。如果请律师，也是保险公司有自己的律师介入，都不用司机管。除非司机自己额外要去请律师打官司。但是，如果没有人身伤害，几乎不会有律师接案子，因为赔偿额太低，律师给自己搞不到更多的利益

我曾经车被美国年轻人撞了，那人立马肇事逃逸，我紧追他们的车辆，最后肇事司机停下来，立马否认是他们撞的，并且还有他们的副驾驶的朋友作伪证，一同否认撞我车。我拍照，它们立马抢夺手机，将照片删除，然后又开车逃逸了，我只是录像到它们最后逃跑的视频，没有撞车时候的视频。最后报警，警察来了，问我是否要去追逃肇事车辆，我说只需要对方赔偿车损就行。然后，警察就说，找保险公司，对方就会索赔，我说给一个车祸报告，警察说，不用车祸报告，直接找对方保险公司。我信以为真，后来通过自己的保险公司找到对方保险，对方保险也问我要了其逃跑视频和车祸陈述，但是最后对方拒绝赔偿，理由是我撞了对方的车，而不是对方撞了我的车，并且是通过保险公司之间的法律仲裁得出的结论。对方司机以及对方保险公司，能够做到颠倒黑白是非，成功污蔑车祸受害人。所有与对方还有自己保险公司的往来记录都有，实打实的证据证明保险公司与法律仲裁的是非颠倒，黑暗得狠。撞车的时候，其实有现场加油站的视频，但是加油站老板说要有警察到场，才给车祸视频。但是找了三次警察，都是拒绝陪同前去调取视频，都是说找保险公司去调取视频。我找自己的保险公司，保险公司还是说它们也需要警察到场才能获得视频，但是警察就是不肯一起去调取车祸现场视频。警察的拒绝作为，对方保险的颠倒黑白，法律仲裁的是非扭曲，最后导致车祸受害人成了肇事者，车被人撞坏，人还被法律污蔑。。。

所以你会不会开车？

人家挡在你前面你要做的是刹车不是乱变道。想变道可以，你也要看看左道有没有车再变。

楼主吃了没经验的亏. 不过应该庆幸楼主人还有被撞的车的人都没事

人没事就好，拍到车牌的话，白车应该也要负一小部分责任。

建议是尽量买全保，美国开车不守规矩的多。开车的时候要随时了解前后左右有没有车，左边没车可以变，有车就踩刹车看运气吧。

说是这么说，要轮到自己 split second reaction 也不见得正确，现在 VR 这么普及，以后学车应该有个事故模拟训练，多少算点 hands-on experience

lovedream 发表于 2024-8-1 10:26
我曾经车被美国年轻人撞了，那人立马肇事逃逸，我紧追他们的车辆，最后肇事司机停下来，立马否认是他们撞的 ...

你这好惨，请律师打官司吧

遇到这种情况第一反应应该都是躲避，没办法，楼主只能认栽，幸运的是人没事。

onedimension 发表于 2024-07-31 15:37:55
还在等回复。完全是应激反应了。毕竟也没开多久车。前面白车突然杀出来就懵了。

以后每天开车前默念三遍让速不让道

睡前回想模拟当时的场景，然后想象自己扶助方向盘踩刹车

不断地心理暗示加强化

等下次再碰到类似的情况你起码会先犹豫一下
另外一个切忌急刹的同时猛打方向

我觉得我在小红书上看到了相同的视频……