关于诽谤贴的几点声明

arriety 发表于 2025-1-18 08:54
纯好奇：这还能拿绿卡吗？绿卡的种类是啥？

-baidu 1point3acresA rape victim may be eligible for a U visa, which can lead to a Green Card after three years, if they meet certain requirements. The U visa is available to victims of certain qualifying crimes, including rape, domestic violence, and sexual assault.

说一千道一万 就算对方是你老婆 还有婚内强奸罪 尤其是在北美 这是很严重犯罪 你还敢跳出来

小气蔻蔻 发表于 2025-01-18 05:58:00
A rape victim may be eligible for a U visa, which can lead to a Green Card after

还真有，我也是大开眼界。但如果女主目的是为了仙人跳拿绿卡，她没必要在这儿发吧。在这儿发不打草惊蛇么？如果是这个目的，她就应该默默把这事儿办了。所以我认为发在地里这种举动不太符合这个动机的行为逻辑。

arriety 发表于 2025-1-18 10:58
还真有，我也是大开眼界。但如果女主目的是为了仙人跳拿绿卡，她没必要在这儿发吧。在这儿发不打草惊蛇么 ...

那墙洞案女主的行为符合逻辑吗？当年也是在各大平台造势

waywayger 发表于 2025-01-18 08:18:22
那墙洞案女主的行为符合逻辑吗？当年也是在各大平台造势

我不知道什么是墙洞案，也没兴趣知道。我只是就事论事。如果女主盯上的是这么冷门的绿卡方式，那她的策略不对。如果真照楼上说的她有一个仙人跳团队，即使女主自己糊涂，那这个团队连一个理智的人都没有，我也是不太信的。

arriety 发表于 2025-1-18 11:35
我不知道什么是墙洞案，也没兴趣知道。我只是就事论事。如果女主盯上的是这么冷门的绿卡方式，那她的策略 ...

这是世界就是个草台班子，没啥不可能的。。。

waywayger 发表于 2025-01-18 08:39:02
这是世界就是个草台班子，没啥不可能的。。。

照搬你的说法，确实没什么不可能的。只是你愿意信逻辑上可能性更小的但是符合你对世界理解的”事实”，那你请便。至于谁愿意信女主说出来的事实，那也是大家的自由。毕竟”没什么不可能”嘛。所以我也懒得说服你。我的观点在我第一次就这个事情发帖就说清楚了：女主即使并非完美受害人，但一旦是受害人就应该用法律武器保护自己。男主如果被诽谤也应该拿出一切证据用法律保护自己。但这都不是重点。重点是以后如何防范。对女同胞来说很简单，就是要谨慎，有些钱不要省，有些人不要信，不然因小失大。男同胞这边，就应该做事过脑子，一定要女方明确性同意了再有接下来的步骤，否则犯罪和仙人跳都不是梦。

微信用户_d4ee421 发表于 2025-1-18 00:37
现在的问题是，女方说她受到伤害，她一点证据没有
而她想要钱，却是铁证如山

re ”女方说她受到伤害，她一点证据没有“：截图不是证据么，顶多你能说，“在你眼里证据不充分，在我眼里证据很充分“，或者 ”在Jury A眼里证据80%可信，jury B眼里30%可信”。但是你不能说，“一点证据都没有”。

re "而她想要钱，却是铁证如山"：私了要钱，有什么问题吗这点？

微信用户_d4ee421 发表于 2025-1-18 00:49
“如果男方能站出来诚恳道歉并解释当时为什么这么强暴我朋友禁锢压在床上两小时，钱可以不要”
这话你骗 ...

re “你们下一步就要告人强奸，刑事案件结了，再民事索赔。不但钱有了，绿卡也有了”

搞笑，男方如果认了犯罪事实，那告男方，有什么问题？

微信用户_d4ee421 发表于 2025-01-17 12:15:28
从法律的角度说 是控方提供证据
在QJ案里 沉默并不表示反对 除非女方喝醉了或者是个哑巴

控诉者举证，很显然，女生已经举证（照片，报警，伤情）。被控诉者，如果想反驳，那也需要举证。这个时候举证责任转移给控诉者。控诉者举证说，表白没有被明确拒绝，就很鸡肋了。
另外，你说，同意住一个屋子就是性同意的看法，就，怎么说呢，都无需反驳的yy.