Tiktok 又回来了，川普说话好使嘿

这message真的太魔幻了，让我想起了国内歌颂大大歌颂党的各种大字报。
不过这比国内那个还猛，直接美国1.7亿人疯狂歌颂，必须点了confirm歌颂川皇才能继续用TT。哈哈哈。

xlak 发表于 2025-1-19 19:06
请教：the United State have a 50% ownership position，违反核心算法禁止出口的规定吗

中国的法律那就更灵活了，老大有指示下面的人会帮他解释好的，甚至社交平台对此的舆论反应都能打理好

让子弹再飞一会儿

匿名用户 发表于 2025-01-19 17:09:24
中国这个出口法律可以灵活执行

灵活执行的可能性大吗

匿名用户 发表于 2025-01-19 17:16:09
中国的法律那就更灵活了，老大有指示下面的人会帮他解释好的，甚至社交平台对此的舆论反应都能打理好

灵活执行的可能性大吗

匿名用户 发表于 2025-1-19 14:00
为啥就我觉得executive order没法override bipartisan通过的法律？

老闯说了米国要50%股份，也可以算卖。
这东西自己define啥叫卖？一切老闯说了算。

匿名用户 发表于 2025-1-19 19:48
chatgpt问起来 "Who is responsible to enforce a judicial order?"

政府只是执法机构之一。

那请教一下如果tiktok不关门，谁应该去执法？

Frankford 发表于 2025-01-19 17:51:06
老闯说了米国要50%股份，也可以算卖。
这东西自己define啥叫卖？一切老闯说了算。

完全剥离是写在法案里的 老川又超越法律了？

njutoefl 发表于 2025-01-19 17:53:22
那请教一下如果tiktok不关门，谁应该去执法？

如果是provider继续提供支持的话那肯定是罚provider 具体数额已经明确写着了 商务部司法部都可以执法
tiktok本身就不需要关门 法律并不惩罚tiktok本身

njutoefl 发表于 2025-1-19 20:53
那请教一下如果tiktok不关门，谁应该去执法？

谁利益受损，谁就会想办法推动 enforcement。比如推动立法的人，具体是谁我可不知道。

补充内容 (2025-01-20 10:08 +08:00):

拜登完全可以在法律规定下给 tt 延期，但他没有。。。光是口头上喊喊话，这就是他不打算承担风险的意思。

谁相信喊话，谁就承担风险，比如 cloud provider。