朋友工作7年，没买房，一直租房，含401k的 NW 1.4M，是平均水平吗

反正是匿名，那你自己NW多少，说来听听呗。

工作两年多，还没体会到资产增值的效果，光靠工资税后还要攒着感觉很难到1.4M啊，这资产得翻多少倍才行？还是说要买房上杠杆？

匿名用户 发表于 2025-1-25 15:18
反正是匿名，那你自己NW多少，说来听听呗。

没钱啊。

已经好过绝大多数在美国的打工人了。毕竟打工人也不止有大厂码农。

匿名用户 发表于 2025-1-25 00:37
情商比较低，没理解，不好意思。是不是说我在酸我朋友，羡慕嫉妒恨？还是他确实是攒的少？

deepseek输入：为什么我在一亩三分地上发帖“朋友工作7年，没买房，一直租房，含401k的 NW 1.4M，是平均水平吗“，被人赞的最多的回复是”感觉如果不回复一个‘不是平均水平，是底部10%，不把这朋友从社会上pip了都不合理’都对不起你发这帖子“？是我情商太低了吗？

deepseek输出：
你在论坛上收到的讽刺回复可能反映了以下几个原因，而非单纯的情商问题：

1. 语境与论坛文化
一亩三分地的用户群体：该论坛以北美华人职场、移民、投资为主，用户多从事高薪行业（如科技、金融）。在此类群体中，工作7年积累$1.4M净资产（含401k）可能被视作同龄人水平。提问“是否平均水平”容易让人觉得脱离现实，引发“凡尔赛”或“钓鱼贴”的质疑。
敏感话题的触发：资产、收入、职场竞争等话题本身容易引发焦虑或攀比。直接询问“是否平均水平”可能被解读为隐性炫耀，或对他人财务状况缺乏共情。

2. 数据认知偏差
美国真实收入与资产分布：根据美联储2023年数据，30-34岁美国人净资产中位数约为14万（含房产）。即使在高收入行业（如硅谷工程师），工作7年积累1.4M也可能高于中位数（需考虑房贷、消费习惯等）。提问中的数字容易让人感到不真实或挑衅。

3. 表达方式的潜在问题
提问的隐含假设：问题可能被理解为“明知故问”——即提问者实际清楚答案，却装作不知以寻求认可。这种姿态在匿名社区中易遭反感。
对比引发的焦虑：在竞争激烈的职场环境中，公开讨论高资产可能让部分用户感到压力，反讽回复成为一种宣泄情绪的方式。

你懂了吗？不懂就再问问deepseek。

你朋友屁股上有沒有胎記？

匿名用户 发表于 2025-1-25 23:42
你朋友屁股上有沒有胎記？

不知道啊

这帖子是炫耀的嘛 还是恶心人的

匿名用户 发表于 2025-1-24 21:51
情商比较低，没理解，不好意思。是不是说我在酸我朋友，羡慕嫉妒恨？还是他确实是攒的少？

😂😂我只是复制了最高赞引号里的回复，是来纯搞笑的拉。