是我格局小还是老公缺少风险意识

如果你觉得私立没意义 没比公立强到哪去 孩子还小上什么学都差不多 那就别送。。

如果你们都认同私立对孩子更好 没道理不送 真有哪天经济状况不行了再转回公立呗。。

房子难讲 长远看买房没亏的 我也同意你担心的情况 但是你们nw 4m 买个3m+的学区房风险一点也不大 因为不存在失业就断供的可能性。。更何况08年那种百年一遇的金融危机不少人失业打工也挺过来了 你们家底这么厚怕什么呢。。

生活中不能既要又要 上一个帖子我站你 但是现在我觉得按你们的情况我站你老公。。何况你当初3m还能上岸个cu学区房 放到现在3m够呛能买到cu没什么问题的房子了 就这不到一年的功夫 你老公想买的学区房至少涨了40万。。

育儿理念这样的事情 难道没有在结婚前聊一聊吗？


我甚至碰到女生第一次见面就一定要我认同她育儿理念的。  快速筛选不浪费大家时间。

匿名用户 发表于 2025-01-26 10:23:02
育儿理念这样的事情 难道没有在结婚前聊一聊吗？

我婚姻最后悔的就是没有在恋爱之初、结婚之前讨论生活理念。我们是大学同学，那时候净一起自习了没想那么多。现在俩孩子了发现理念不合也很难分开了

zpinthehouse 发表于 2025-01-26 10:22:40
如果你觉得私立没意义 没比公立强到哪去 孩子还小上什么学都差不多 那就别送。。
如果你们都认同私立对孩子更好 没道理不送 真有哪天经济状况不行了再转回公立呗。。

我俩的分歧就在于我觉得私校没好到哪去，他觉得即使好一点点也值得送。至于房子，确实像你所说的。我因为希望某天能搬离湾区所以对房子涨幅无感，但是他就很心痛了觉得总在错失机会。

再补充一句 对于你们来说fire本身就是伪命题 不可能的 即使你们nw明年涨到5m。。不完全怪你们 因为湾区就是这样 房子贵 上学贵 吃喝玩乐也贵 你们也不可能大幅降低自己的生活质量和方式。。

为啥我说fire对你们本来就不现实 5m的nvda股票 不产生任何现金流 你也不能退休 你舍得每年卖30万的nvda么？就算nvda以后每年平均涨10% 万一赶上个熊市 腰斩一下 对不起 没有现金流你还是得卖。。能帮助你穿越牛熊的只有现金流。。

所以等过些年 孩子长大快上大学了 你们对现金流需求低了 同时资产配置更合理有更多现金流 就离真正退休不远了。。

挺支持你的欸 我人國內私立大學 在國內工作個四年 結果直接無痛銜接來美國當碼農 沒花我父母一毛錢在國外唸書 收入目前當然沒有你們多 但也是合理的中廠碼農價位了

让老公来回贴，我来替你教育教育他

匿名用户 发表于 2025-01-26 10:23:02
育儿理念这样的事情 难道没有在结婚前聊一聊吗？

我其实不太同意 理念不一样很正常 基本价值观一致就可以了。。楼主遇到的问题根本不算什么 任何一对夫妻到了这个人生阶段都会有各种各样的不一致 不存在个方面理念都趋同的夫妻 遇到问题解决和妥协才是关键 而不是强求理念的一致。。

匿名用户 发表于 2025-01-26 10:15:21
同在人赢厂的表示，今年赚1M的其实正常只能赚500K。

以为自己以后都能赚1M，晚退休几年就能多赚几M的，我只能说：天真。

我支持她老公的点不在于tc 1m 她老公真被裁了可能500k的也找不到。。但是她们nw 4m 买个3m的学区房完全没有风险。。最不济全款买个房怎么了 就算房子跌了也比他们现在手里那些科技股保值。。

还以为年入50万呢，都1.4米，上私立公立对家庭影响不大