婚前协议这玩意儿，大家怎么看？

easyng 发表于 2025-4-16 23:05
不太懂prenup，我的理解是婚前财产都是属于各自的吧，应该不签协议也不会改变，所以prenup是协定夫妻婚后的 ...

看州，比如加州是community property state，假设你结婚前你的401k是你自己的，婚后哪怕就你一个人往里面存钱，离了婚对方也可以把婚后你存进去以及增长的部分分走一半

righteous 发表于 2025-4-16 21:34
结婚就是想找个人相互扶持一辈子，一起努力共建，prenup完全和个人价值观相悖的，完全不能接受，女方生育是 ...

签prenup是为了保险，很多时候你也不一定是过错的一方. 万一对方出轨了，你离婚的时候还是要分一半家产给对方。这时候有prenup挽回不了感情至少能保证你的财产不受影响

Schnappizeng 发表于 2025-4-16 23:24
看州，比如加州是community property state，假设你结婚前你的401k是你自己的，婚后哪怕就你一个人往里面 ...

谢谢！明白了，这样说来prenup主要是适用于community property state的夫妻婚后收入差距很大的情况，比如有一方不工作做家庭主妇/夫。如果夫妻婚后收入差不多，有没有prenup都无所谓，是吧？

如果两个人有阶级差异 应该签。半斤八两的就别给自己找事了，咱们国人还是比较传统思想的。

首先恭喜LZ找到了一个稳定长久，可以考虑步入婚姻关系的partner。我个人认为在这里问网友意义不大，每个人对于爱情和婚姻的理解都不一样。就像有的人不婚主义，有新的人更开心，有的人愿意为了钱和年纪大的老人结婚，有人愿意寻找真爱，找不到就不结婚。每个人的想法都没错，重点是你们两个人能达成一致，携手步入一段稳定的婚姻关系。祝顺利

找一个条件和经历都差不多的省事情，夫妻一条心，家庭成长的快，双方的上一辈人也容易资助新家庭，如果要婚前，说明还是有些地方不match，这些不match的地方以后都是雷。结婚的时候match那是奔着一辈子去，以后出现事情是意外。如果结婚的时候考虑这些，保不齐一吵架就想这些念头。

主要看两个人对这个婚前协议什么看法呗~
如果两个人都觉得有必要，那么就签；两个人都觉得没必要就不签。
但是我认为以下几种情况是推荐签婚前协议的：
1. 收入差距比较大
2. 婚前财产差距比较大（或家庭条件差距比较大）
3. 任意一方收入不稳定（无论高低）
4. 任意一方有黄赌毒的嗜好（当然这种不建议结婚）
5. 两人有生意、金钱上的来往
6. 无论任何原因一方无法信任对方的

以上任何原因，两方其实都是相互提供一个保障，A知道B跟A结婚不是为了钱，B知道A跟B结婚没有钱方面的忧虑。

concessions 发表于 2025-4-16 22:30
相亲的就签吧，没啥不好意思的
什么学生时代一起吃苦熬过来的，就别签了，仨瓜俩枣不如相濡以沫

有道理，相亲搬运的还是悠着点儿好

普通人结婚其实不用签，都没富到那个地步。大多数人普普一生，婚前没几个钱，婚后也是。像楼上某层说的，结婚就是默认婚后一人一半收益。

ali wong脱口秀的时候不是说当年她被迫签了prenups，后来一发达反而保护了她，把前夫一脚踹开还各种段子埋汰他（虽然是脱口秀段子，但是我觉得里面多少夹杂着对前夫家庭的不满）她前夫家挺有钱想着可以拿捏婚姻里的弱势群体，结果反而自己儿子在离婚时分不到什么钱

所以不要pressure对方签，如果到了需要pressure的时候，可能不要结婚比较好

所有的婚姻都有婚前协议，区别无非就是是你们自己写的还是政府帮你们写的。

而且也没啥伤感亲的。。我的观念很简单。。婚前的或者是爹妈的各是各的，婚后的一半一半。