她居然用‘初夜’当武器！四年女友这一招让我心碎

illysooda 发表于 2025-5-15 14:35
如果就这个问题心里过不去，这辈子也不会过去。看见对方的脸就会想起曾经的一幕，不用自欺欺人的麻木自己。 ...

谢谢，评论区里的平和回复是少数，多数是抨击我的。这段感情里我也付出了很多，金钱和时间都有，有感情基础所以也舍不得吧。谢谢你的建议，有让我想得更加清楚

mrwang1122 发表于 2025-05-15 14:06:01
太可怕的哥们，我不知道为什么你能完全读懂我。。。情况确实是这样的，我的年龄/家境/学历/外貌都比女友占不小的优势，以前在华人圈里因为很多女生都有学历崇拜（我本硕

我懂你，是因为我是一亩三分地里情感话题方面的专家🤣🤣🤣 哈哈哈

我早写过一个主题帖子，说dating down是短择用的。没有势均力敌是玩儿不转长择的。

可以在
heckfreezesover 的 g mail 和我私聊。

mrwang1122 发表于 2025-05-15 14:18:49
是的，我并没有要求对方没有任何性经验。。。这件事让我难受的点在于我们刚在一起的时候她没告诉我，而是在吵架的时候以刺激我的方式说出来，还是和陌生人随便发生的。。。

女朋友其实性格里有自暴自弃的一面，我想不只是这两次，而是次次都这样。比如，楼主发现女朋友曾经很主动很掉价，和她对峙，如果我是她，知道楼主又帅、工作又好、家境又好、性能力又强、身材又好、学历又好，我肯定会好好哄楼主，说：“可是这是我过去来时的路，我当时不知道自己和什么样的人合适，而且每一个人都有常识和追求爱情的权利，我年轻的时候傻，不知道谁合适我，现在遇到了你，才知道这是最适合我的。”结果，女朋友实际上是什么反应？她说：“我主动追求别人你就觉得我掉价了？我还有更掉价的！我初夜就是和一个莫名其妙的人瞎搞的！你气不气？”

自暴自弃是她性格一部分，是她抗压条件下的本能反应。我会觉得，有这种性格特质的人不太适合当我孩子的母亲，或者是我长期的人生伴侣。至于他罗列出来的女朋友的优点（绞尽脑汁只能想出每晚愿意给他咬、愿意做家务，可以说是屈指可数，而且不是人品、人格、性格、能力方面的优点），都是很容易很容易替代的。楼主条件这么好，好的alternatives太多了，应该不会选择这样的人继续下去的。

mrwang1122 发表于 2025-05-15 14:06:01
太可怕的哥们，我不知道为什么你能完全读懂我。。。情况确实是这样的，我的年龄/家境/学历/外貌都比女友占不小的优势，以前在华人圈里因为很多女生都有学历崇拜（我本硕

最难说服的是自己，如果太在意那就分吧，不然它会困扰你一辈子，你总觉得自己亏了，哪怕结婚了，一旦出矛盾又会旧事重提，想着当时要是分了是不是就不会有问题了。
当然这不一定是最优解，因为也许你之后会后悔，你也不一定能再遇到对你这么好的人。以后你的想法也可能会变化，你只能做出当下的最优选择了

顺带一提，我觉得你女朋友挺好的，如果你父母没离婚那么你可能不会明白这种感受。人都说是能理解，真到了自己身上就明白难处了

理解但还是不同意很多评论里包括楼主的对女性用“cheap”不“cheap”来标的的价值观。（不是说女友性价值观就是对的）

站起来蹬站起来蹬

Celine_Jr 发表于 2025-05-15 17:39:53
理解但还是不同意很多评论里包括楼主的对女性用“cheap”不“cheap”来标的的价值观。（不是说女友性价值观就是对的）

我同意这说法不礼貌，但是同样的意思更礼貌的表达方式终归说起来比较别扭。人类社会的sexual selection本身就是个totem pole，这是写在我们基因里的。这跟社会和市场没关系，在货币产生之前就产生了。所谓everything is about sex but sex is about power.  低位的人就是没什么power，没有power就不sexy。

对于有些人来说这还是一个filtering的机制吧，通过有些offensive的用词和表达来对别人做服从性测试，女生愿不愿意无视这种offensive的话语来和你讨论问题这也提供了关于她的态度和性格的很多信息。

最后这也取决于你内心首先遵循的是性别对立还是阶级对立（还是民族对立）。阶级对立为首位自我认知的女生，更加愿意去鄙视cheap、low的女性。如果是性别对立为首位自我认知的女生，则更会同情自己被指责的姐妹，哪怕那个姐妹来自不同的class。

冰天雪地分兵王 发表于 2025-5-15 21:51
我同意这说法不礼貌，但是同样的意思更礼貌的表达方式终归说起来比较别扭。人类社会的sexual selection本 ...

那觉得用 cheap 形容女生的男生很 low 的男的是啥呢

女方低自尊破碎 男方幼稚自私…

冰天雪地分兵王 发表于 2025-05-15 18:51:59
我同意这说法不礼貌，但是同样的意思更礼貌的表达方式终归说起来比较别扭。人类社会的sexual selection本身就是个totem pole，这是写在我们基因

人类之所以不同于其他物种，就是能够克服很多基因里的东西才所以文明。不管东西方，历史上很多爱情之所以被歌颂，就是因为突破了你所描述的这些“class”、“cheap”的filter观念。
从楼主对他女友的描述，性和谐、做家务、照顾人，突出的都是服务于他的“价值”，没见他提她自身的特质，比如是否有独立的人格，价值观，看待人、事物的眼界，是否有自己独具魅力的喜好等等，让楼主欣赏的点，而决定在一起。从楼主描述，似乎更像相处久了（满足了楼主上述价值后）而所谓产生“感情”。可见楼主虽然家境、教育or颜值高出平均水平，但骨子里对家庭、爱情的追求也无在乎和普通男性无异。

如果楼主在伴侣关系中是追求精神更多（包括性），人格上、眼界上、胸怀上是一个真正匹配得上自己家境和教育level的男人，本会很容易做出决定，看这位女友目前的性格中是否还有遇到困难就崩溃到不自爱的程度（毕竟相处了四年了）、看他欣赏的她是否还是这个她，是不是还是依然还值得他爱的那个她，就很好做决定了。而不是标榜自己蔑视“门当户对”、不在乎女性第一次与否，反而在列举她的家境、她的性经历，纠结于自己可不可以改变看法而接纳她，明明自己很在意class、很在意女生性经历（如果这位女友同等家境、常青藤出身，漂亮自信，刚开始就说自己高中阶段某party上就有性经历了，说不定楼主还欣赏她的洒脱），但内心又不想承认自己的价值观无异于普通人。所以只能跑来这里诉说自己的纠结，来证明自己哪怕分开也是我“高尚”的分开。

（另，这位女生可能性格里有讨好人不自爱的一面，包括为了让楼主睡好觉经常给口（不排除她是出于爱极了的付出型人格），但也能看出这样“轻易”的付出真的会被看轻-—被贴上所谓“cheap”而不是有情趣、有风韵的褒赏）