一定要上天才班吗？

匿名用户 发表于 2025-08-30 16:05:04
天才不是报班报出来的

虽然理论上是这样，但扛不住大家都要进al,拼命刷题。这又不能和核武竞赛，大家可以签个协议控制下规模，最后只能看谁勤奋和谁天分高。反正这两样你总要占一样才能进al。

我觉得答案取决于你们的家庭计划（收入，课后怎么带娃，在什么地方大学申请什么公立大学），所在公校环境（老师以及学生），以及gifted program到底怎么样等等

我老婆之前也是公校派的，但是她考了教师证真的在学区当老师后，尤其是在各个学校之间sub后看到了公校老师的挣扎（包括一些gifted program）后，觉得送娃去私校也是不错的选择。

ls举例的BSD尤其BSD的gifted program可能会好一些，但是BSD也面临着想关掉一些公校的决定（学生少，一些去了私校），以及老师待遇低，甚至得兼职的问题。

sally22 发表于 2025-8-30 18:48
公立学区再top也没啥用，因为公立学校的目的是拿funding，人头越多拿的funding越多，所以拼命把差的孩子 ...

私立学校更不在乎教育进度了，私立学校在乎什么你现在还没搞清楚。

wangzhuyun32 发表于 2025-8-30 15:00
我们家都是普通卡娃。个人觉得ai时代上不上gift没有那么重要了。重要的soft skill, 沟通，体力精力在未来的 ...

金融行业的，第一是体力（身体健康），第二是脸皮厚，其他的及格万岁，什么交流沟通30岁学也不晚，但是体力只能青春期养。

agilecat 发表于 2025-08-31 01:04:56
私立学校更不在乎教育进度了，私立学校在乎什么你现在还没搞清楚。

顶私/top charter是要看升学率的，他们把自己当商品卖的，卖点就是top大学feeder，每年多少人进了哪些大学都是印在宣传手册上的。

毕竟学生是他们的金主和衣食父母，学生提供学费和donation，只有学生能去好大学，数据亮眼好看 才会有更多的人来读，看中升学率那就必然要抓学术进度和考试成绩。

看事情就是要透过现象看本质， 非charter的公立学校的金主是政府拨款，他们没啥motivation和理由去抓升学率和课程进度，没好处的事为啥要干？ 公立学区是公益性质的，目的就是把差生留在学校，好按人头拿政府funding，公校即便是gifted grogram资源也很差，无非就是每周拿半天/一天出来给这些小孩教点下个学期的内容，聊胜于无

看你的目标是什么，如果只希望娃一般人一样快乐的生活一生，公校就足够了，如果要出人投地，就去卷私校，而且要是顶私，还要在顶私里卷到头部

sally22 发表于 2025-8-31 09:21
顶私/top charter是要看升学率的，他们把自己当商品卖的，卖点就是top大学feeder，每年多少人 ...

升学率一半都是看爹妈，legacy。
要是特别在乎学业本身，没有哪个国家比得过国内进度。

pphuangyi 发表于 2025-8-30 12:56
我们所在的学区原来是由gifted program的，但是今年取消了。我觉得是有好处的，因为时间多了，就可以兼顾除 ...

美国公校的学习强度就是个笑话，包括gifted也是老师应付学生划水，比国内慢3年起步 而且基础稀烂，做TA的时候发现非常多的美国大学生连中学代数都算不清楚 一问三不知宛若智障，这些个逻辑混乱的人还想搞抽象搞笑？画面太美不敢看

微信用户_2e69033 发表于 2025-8-30 13:20
从我在的学区来看，所谓的天才班没啥意义，因为公立学校没法提供更多的帮助和资源倾斜，顶多就是上高一个le ...

yup，公立学校的资源都是倾向于照顾特殊需求的小孩和差生，有娃之前在gifted的表示，我这里的10分公立gifted项目就周五半天，把这几个小孩喊出来，有个老师来随便教点课外的内容 简直一言难尽，还不如自己报个课外班内容丰富，摸着良心说美国公立学校教育真的太差了。我家的去年转私立了，有一说一资源确实多很多，小孩想多学可以去约Reoccurring Office hour 1:1 老师给tutor，还可以单科跳级，私立贵也是有原因的，算下来比学区房划算

agilecat 发表于 2025-8-31 08:59
升学率一半都是看爹妈，legacy。
要是特别在乎学业本身，没有哪个国家比得过国内进度。

公立人太多资源太少了，需要什么资源都要靠爸妈去反复交涉，同学群魔乱舞啥人都有，相比私立更得要靠爸妈上心和推，不然娃能养废了