如果目标只是“过得舒服”，在世界不同城市需要多少钱？（4% FIRE 版）

想问问大家是怎么看的🥺

.google  и我用ai得出的结论，假设：单人 / DINK (如果是couple下面的数字要乘以2）｜租房｜城市中上区｜ 不奢侈不省｜税后花销｜4% FIRE | USD

⸻

一眼速查：资产(月花销） → 可长期舒服生活城市 ｜抗通胀

$400k  （≈ $1.3k / 月） →中国三线城市
$550k  （≈ $1.8k / 月） →胡志明市
$750k  （≈ $2.5k / 月） →上海，曼谷，墨西哥城
$1.0M  （≈ $3.3k / 月） →里斯本
$1.05M （≈ $3.5k / 月） →巴塞罗那
$1.125M（≈ $3.75k / 月） →柏林，首尔，米兰
$1.25M （≈ $4.2k / 月） →，东京
$1.375M（≈ $4.6k / 月） →巴黎
$1.625M（≈ $5.4k / 月） →多伦多，新加坡，悉尼
$1.75M （≈ $5.8k / 月） →伦敦，香港，洛杉矶
$1.875M（≈ $6.25k / 月） →纽约（非曼哈顿）
$2.0M  （≈ $6.7k / 月） →苏黎世
$2.125M（≈ $7.1k / 月） →旧金山
$2.25M （≈ $7.5k / 月） →曼哈顿

⸻
. .и
结论
- 同等“舒服”生活成本：最高 vs 最低 ≈ 5–6 倍
- $750k：上海 / 曼谷级别舒适生活
- $1.25M：东京级别舒适生活
- $2.25M：曼哈顿级别舒适生活
- FIRE 核心变量：城市选择 > 收入水平

⸻

最终结论就是couple的话，$4.5m~5m足够在世界任何地方舒适的退休了

所以大家是怎么看的🫡

补充内容 (2026-01-03 15:19 +08:00):
稍微举例解释fire (评论有误解钱会花光）：
在曼哈顿 FIRE，假设 资产 $2.25M、月花 $7.5k（4%）。
FIRE 的前提是资产持续投资，美股长期实际年化≈7%，因此在正常市场下，25 年后资产会变成$4M，不是用完，而是边花边涨。

yimusanfen2021 发表于 2026-1-3 18:25
400k 三线城市，吃土去吧。

很多所谓的FIRE都在玩数字游戏，都部分都假设社会保障是绝对充足的。这根本 ...

三线城市工资2000，3000的大有人在，和这个城市多数人相比算舒服了。

不过我觉得目前fire的假设是美股长期7%-10%的回报，如果接下来十年美股一直不温不火，美股平均收益5%-6%，然后通胀4%左右，美元持续贬值，fire的逻辑就不成立了。

newbiew 发表于 2026-01-02 20:39:55
这好像只够20年？

FIRE 不是花光本金，而是边花边涨，用回报换时间，举例：

在曼哈顿 FIRE，假设 资产 $2.25M、月花 $7.5k（4%）。
FIRE 的前提是资产持续投资，美股长期实际回报约 7–10%：
        •        7% → 25 年后资产扣除4%花销 ≈ $4.0M
        •        8% → ≈ $6.0M
        •        10% → ≈ $11M

这好像只够20年？

就算你现在已经60岁了，你预计自己只活20-25年而且永远不会生病，然后到点了就安静睡过去寿终正寝是吧？

不太够吧。至少要20m。

400k 三线城市，吃土去吧。

很多所谓的FIRE都在玩数字游戏，都部分都假设社会保障是绝对充足的。这根本就是不切实际。“舒服”不能说勉强舒服就算舒服，而是拥有大量的抗风险冗余。

美国医疗这么贵，年纪轻轻在美国不上班怎么解决医疗保险呢，前段时间的无语新闻，Venus Williams 为了医疗保险，四十几岁重打网球，我都分不清她几千万身价的人是搞笑的还是认真的。FIRE真的有充分考虑医疗成本吗

微信用户_9o9on 发表于 2026-1-3 16:34
不太够吧。至少要20m。

不够不够 按照互联网标准至少要200m

我只能去三线了，还有四线的吗？