他用 AI 10 天做出爆款产品，上线 48 小时后开始崩溃

匿名用户 发表于 2026-5-3 14:48
从你的描述我大概知道你是哪家的，能有十几年没人碰的service，也就只有2015年成立那个。

说白了 还是human in the loop了，你去掉冗余的人大部分决策loop in AI就好了

匿名用户 发表于 2026-05-03 14:48:23
从你的描述我大概知道你是哪家的，能有十几年没人碰的service，也就只有2015年成立那个。

难道没可能是xAI么 不然哪来的java code

AI坑爹阿

匿名用户 发表于 2026-05-03 11:55:09
说白了 以前一周工作50小时干2个活。现在有了AI，一周依然50小时的强度（甚至更多），但要干10个活，因为所有人的效率都提升了。
但是干活的人没有变的轻松，

非常赞同！ 所以AI是不可能取代员工的，在AI的加持下，产出更多，老板可以扩产，最终不增加人的情况下产出更多。

ybtjk 发表于 2026-5-3 20:18
说白了 还是human in the loop了，你去掉冗余的人大部分决策loop in AI就好了

. Χ问题在于，那些不是“冗余的人”，那些是要按照实际情况，在每个节点把关、做决策的人。

如果让 AI 做 final decision，人类放弃在每个节点把关，那需要 AI 达到 AGI 的水平。

xingsuo 发表于 2026-5-3 20:00
问题在于，那些不是“冗余的人”，那些是要按照实际情况，在每个节点把关、做决策的人。

如果让 AI 做 ...

不同部门的tech lead可能不冗余，他手下的人呢？很多时候这些design最后都是山头主义

ybtjk 发表于 2026-5-4 00:57
不同部门的tech lead可能不冗余，他手下的人呢？很多时候这些design最后都是山头主义

你这是上帝视角，假设 CEO 开了天眼，精准的知道谁是冗余，不需要经过撕逼drama。（你以为古时候的昏君都是自己想当昏君的吗）

现实情况是，公司太大了，高位者根本看不出来，甚至有 title的那个人才是冗余。但有谁会认自己是冗余吗？谁不表演斗争？被裁掉的只是 politics的输家，未必就是冗余。翻译过来，很可能裁掉的是干实事儿的老钟，留下的是烙印。

匿名用户 发表于 2026-05-03 08:36:25
现在大家都vibe coding大半年，该发现的问题也都发现的差不多了。
替代和辅助是两个概念，还在吹“大模型AI以后会替代人类工作”的无非就是三种人：
1

最近被外行问的最离谱的请求：你用vibe coding搞个类似亚马逊的卖东西的网站应该很快吧，我囤了很多限量款的鞋想卖。。。。

匿名用户 发表于 2026-05-03 08:36:25
现在大家都vibe coding大半年，该发现的问题也都发现的差不多了。
替代和辅助是两个概念，还在吹“大模型AI以后会替代人类工作”的无非就是三种人：
1

是的，很多人还是不理解软件的生命周期，不理解软件做出来是需要维护的，不明白维护的成本其实很高。

匿名用户 发表于 2026-05-03 08:36:25
现在大家都vibe coding大半年，该发现的问题也都发现的差不多了。
替代和辅助是两个概念，还在吹“大模型AI以后会替代人类工作”的无非就是三种人：
1

还有一种骗领导的员工反正领导不懂技术就无脑说ai完美，说我用ai没有什么什么事情解决不了，领导给高绩效，哈哈。反正大家都很浮躁，ai写的东西没人看的。