485的memo其实不止是个法律问题，更是一个值得警惕的趋势

DreamingKevin 发表于 2026-05-23 01:39:22
cp其实是可以在美国约面谈时间把所有文件准备好，到时候面谈前一周飞去北京上海广州或福州做个体检再去面谈就行了，和一般的签h1b其实在国内的时间就多了等体检结果这

很多人是境内转的h1b，出境也意味着要去领事馆重新办理h1b签证，意味着要暂停工作至少一到三个月。估计没有老板会让员工离开那么久。所以走cp 基本就是冒着失业和家庭分离的巨大风险

楼主写的很好，但是在诉讼难度那里并不认同。首先像你说的国会几次修法扩大AOS范围和适用程度，都是在Bruen之后对memo很不利的。如果你听了出生公民权的庭辩，你就知道国会在Wong之后几次立法再次稳固出生公民权相关内容是保守派法官包括Kavanaugh表达支持出生公民权的重要原因之一。

当然现在一个问题是媒体报道引起的恐慌和memo实际提到的有很大不同，因为像你说的，memo的主旨是强化administrative discretion，同时提及保持身份本身不再是充分条件，而只是必要条件，甚至是affirmative negative. 但是memo在法律上很大的一个问题是把discretion这种在法律上属于case by case的问题，变成了categorical denial. AOS最强有力的支持就是它是INA立法产生的，且国会日后几次修法强化它。法院确实对移民相关给Feds很大latitude，但是对把discretion滥用成categorical一直是不留情面的，更何况Loper Bright之后法院不再需要defer to Feds.

最后一点就是这个memo一年会波及上百万人，直接动了太多利益的蛋糕，且会直接造成家庭分离和失去工作，在这点上直接违背INA在AOS立法上的初衷。在这种情况下不被暂时禁止是不可能的。Muslim Ban也是走了三个版本才最终在SCOTUS下存活，H1B $100k也是因为只适用于第一次境外CP才被法院判为合法。从这点上，memo不被狠狠push back.

严重怀疑楼主是从业移民诉讼的律师

这届政府想干啥，你是现在才想明白嘛？

但是他为什么要不断挤压普通人权力操作的空间？换句话说为什么想当king?

DreamingKevin 发表于 2026-05-23 01:29:12
能保住valid的status肯定还是尽量保住，现在还没到midterm选举，后面啥样画面已经不敢想了...

我工作的已经很痛苦了… 哎 做哪个选择都好痛苦

Dan_16RA 发表于 2026-05-23 05:36:17
楼主写的很好，但是在诉讼难度那里并不认同。首先像你说的国会几次修法扩大AOS范围和适用程度，都是在Bruen之后对memo很不利的。如果你听了出生公民权的庭辩，

所以你觉得无论出生公民权，还是这次485 memo都无需太担心？

DreamingKevin 发表于 2026-05-23 01:39:22
cp其实是可以在美国约面谈时间把所有文件准备好，到时候面谈前一周飞去北京上海广州或福州做个体检再去面谈就行了，和一般的签h1b其实在国内的时间就多了等体检结果这

哪来的h1b stamp，就是至少要承受两次check的风险呗

诶埃时代_5hytn 发表于 2026-05-23 10:04:24
所以你觉得无论出生公民权，还是这次485 memo都无需太担心？

出生公民权肯定不会受影响，因为那个是宪法权。AOS是联邦法权利，低一级但是也是严格受法律保护的。最后AOS这个怎么处理还是要看细则，但是未来更加严格回溯入境理由和申请肯定是常态了。

首先很感谢楼主的分析，我赞成绝大部分观点，但是我昨天和我一位法律系毕业的朋友聊了许久以后有一些自己的看法。
首先AOS确实诞生于将近一个世纪之前，成立的根基确实是在福利救济方面，帮助那些无法离开美国或者不想离开美国的人完成身份转换拿到绿卡，但是在法律层面经过这么长时间的变动，AOS和CP在法律上来讲没有已经没有任何区别，是两条平行线，并不存在谁比谁低一级别。也就是说在法律层面，现在的AOS并不是向他们移民局官员所说的，依然还是服务于救济，或者说是福利层面，而是一条真正意义上完成身份转换的官方手段，就是受法律保护的政策，所以他们并没有在PDF里拒绝任何合法身份持有者递交485完成卡申请，这也是他们这篇memo的聪明的地方。因为出了官方的政策，或者说是细则、法规的任何手段一定会被告，并且一定会输，这根本就行不通的，因为现在AOS的本质并不是福利和救济，而是正常的平行于C P的拿到绿卡的方式。
所以结论一：未来任何合法签证，包括B签都可以继续交485
那他们如果在实际操作层面悄悄地执行，也就是例如一个持有F签证学生交了485然后把它给拒了，这可能吗？答案是个案可以，但大多数人还是会获批。为什么？我举两个最新的热门例子：1- Trump一直纠结的出生公民权问题在法律层面从上个任期到现在一直没通过，这和AOS涉及的问题是一样的，也就是法律保护，明面。那为什么暗面不出memo阻止新生儿拿护照，就是因为人道和社会层面过不去，你不能指望任何孕妇在生产之前先经过ice的检查。
2- H1B的10W刚出台时也是沸沸扬扬，很多人高价买机票飞回来，但后面出了各种豁免细则，他们为什么不在最初明确豁免，因为他们不想豁免任何人，他们希望所以H1B全部交10w，哪怕你在境内转身份，当他们后来不得不豁免，还是因为人道和社会层面。因为有所涉及H1B的人都交10w这不现实，企业会流失海量的工人，有很多人会被裁员拖家带口给赶出去，对他们来说最后的结果一定是弊大于利，所以他们才会豁免很多人。
同样的如果背地里按这篇memo执行，所有非移民签证都会被波及，哪怕是H1B也同样会面临被拒的风险，这里面明面涉及到的人恐怕比之前两个案例涉及的人的总和还要多几十倍，在社会和人道层面无数人会卷铺盖走人，这样的波动一定会给他们带来压力。暗面涉及的就更广了，首先学生签证的人数会锐减，参考Trump2025年留学生人数下降比例，如果memo严格执行，留学生比例会断崖下降，这点美国所有学校都无法承受，尤其是私立学校。
其次，2025年有将近80w人通过AOS转换身份，按照绿卡等待4年算什么，现在境内有至少300万人在没有绿卡的身份下生活，这还不算特殊类别，比如BH，走线之类的。如果memo严格实施，这么庞大的群体他们准备怎么面对，我的预测是他们无法面对，因为这涉及到很多的法律 道德 人道层面。
所以我整体感觉偏乐观，不管现在什么身份都100%可以正常提交485，不会出现大面积拒签，RFE可能提高。震慑新入境的人，尤其是B签和偷渡客。