团员直接就填no说no，不要有心理负担

lsdimagine1991 发表于 2026-8-14 19:55
这我觉得ok啊，整的自己像被迫害一样真没必要

你没你没觉得被迫害 是你的事，跑来纠正人家干什么，斯德哥尔摩症候群么

严格来讲，少先队员被豁免了，不应该是Yes。
其他的填Y也没错，取决于面试官自己的理解。如果DHS培训到位和一致，相信大家没啥好争的。
主要是现在判定模糊。如果按自愿非自愿判断，那团员党员都不冤。 如果写了No，怎么证明申请人撒谎？我感觉很难证明

hzhan147 发表于 2026-8-14 20:17
严格来讲，少先队员被豁免了，不应该是Yes。
其他的填Y也没错，取决于面试官自己的理解。如果DHS培训到位和 ...

16岁是个界限

hzhan147 发表于 2026-08-14 20:17:38
严格来讲，少先队员被豁免了，不应该是Yes。
其他的填Y也没错，取决于面试官自己的理解。如果DHS培训到位和一致，相信大家没啥好争的。
主要是现在判定模糊。如果

儿童哪有什么自愿非自愿的。

wssszsss 发表于 2026-08-14 17:40:16
还有朋友说律师要求自己填的，我不知道你们怎么跟律师说的，不一定是律师责任，当事人犹犹豫豫的话律师当然让你填yes了

不是当事人犹豫，fragomen填questionnaire之前就特意邮件里说少先队员和团员都要填yes签affidavit

再次重复我发的另一个帖子：已经有很多DP是485上填了no，结果面试时被面试官主动问到是不是少先队、团员，然后被面试官当场改成yes了。USCIS认为少先队团员是affilicated with communist party是确凿无疑的事情。

我不反对大家在弄清楚填no的好处与风险的情况下权衡利弊后依然选择填no，但不要掩耳盗铃说填no就是绝对正确的，更不要带节奏误导别人。

这个wiki是我看到分析利弊最全面的：https://link.1p3a.com/?url=https...E.E9.A2.98.EF.BC.9F

微信用户_vuxxq 发表于 2026-8-14 23:22
不是当事人犹豫，fragomen填questionnaire之前就特意邮件里说少先队员和团员都要填yes签affidavit

律师才根本不care你被RFE被noid能不能601。他们是为了撇清自己。公司的律师跟雇员根本不是同一个立场

微信用户_vuxxq 发表于 2026-8-14 20:22
不是当事人犹豫，fragomen填questionnaire之前就特意邮件里说少先队员和团员都要填yes签affidavit

原来如此

l8502352 发表于 2026-8-14 20:26
再次重复我发的另一个帖子：已经有很多DP是485上填了no，结果面试时被面试官主动问到是不是少先队、团员， ...

我认为填表的回答都是非常主观的事，说出自己主观认定的结果即可，不需要犹犹豫豫把原本认为没有的事说成有，也不用根据一些DP去权衡利弊， 当然如果认为yes 也正常 那就yes 解释清楚

ng2024 发表于 2026-08-14 20:01:38
我说的是事实，也包括我自己。

喔那是我理解错了lol