Inference 公司护城河在哪里

匿名用户 发表于 2026-9-3 19:17
拿量化的offer compete呢？

人没法给你compete啊，你拿个1.5M/year的package，他得给你1%的equity，怎么compete，大公司/HF 需要的技能和他们不一定匹配，两边的资源都不一样怎么compete。compete一班说的是google vs meta这种。

匿名用户 发表于 2026-09-03 19:28:54
人没法给你compete啊，你拿个1.5M/year的package，他得给你1%的equity，怎么compete，大公司/HF 需要的技能和他们不一定匹配，

我就在g/m做ml infra啊，面试肯定钱多的都试一遍

匿名用户 发表于 2026-9-3 19:31
我就在g/m做ml infra啊，面试肯定钱多的都试一遍

. start up 肯定没法给你compete大厂我的意思

匿名用户 发表于 2026-09-03 19:57:08
start up 肯定没法给你compete大厂我的意思

懂了，想多要纸钱只能startup互相compete，比如sglang compete vllm，firework compete together

感觉这几家还不如perplexity.

匿名用户 发表于 2026-09-02 20:20:33
vllm和sglang不算有护城河吗

做开源的基本赚不到啥钱，比如anyscale跟Cloudera。印象里成功的就datacricks

匿名用户 发表于 2026-9-4 08:45
懂了，想多要纸钱只能startup互相compete，比如sglang compete vllm，firework compete together

不是这个意思。
而是加入这么早期(Seed to B series) 的start-up，更多赌的就是你看好它们未来什么价位能变现，算上你的机会成本和风险，看看值不值得。
单纯从数字上你是很难要求compete的。
比如一个人现在手头有大厂一年1M的现金offer，四年总股票大概3M。去找Series A start-up compete，人家能怎么给你compete? 真给你数字上匹配了得给你3-5M股票（考虑到纸钱的风险，溢价给很正常）。可是人家公司估值这时候可能也才100M呢。给你5M，那不得给你5%股票？拿得比cofounder都多。这肯定不现实啊。

一般业界常见的就是什么轮次，给你多少比例的股票期权。比如cofounders几个点。Founding engineer 1-2%, A轮加入0.x%，B轮一般就在0.1%或者更少。这样。
至于这些值多少。这么早期加入的，就别说这些了。大家一起拼。能成大家都上亿身家，不能成都是废纸。

C轮以后成了独角兽了，才慢慢开始数字上能讨论匹配。

匿名用户 发表于 2026-09-04 14:59:55
做开源的基本赚不到啥钱，比如anyscale跟Cloudera。印象里成功的就datacricks

去vllm sglang的公司以后跳槽是不是很容易

匿名用户 发表于 2026-09-04 14:54:19
感觉这几家还不如perplexity.

方便展开说说吗 perplexity2年前感觉也一般啊 不知道怎么就做大了

匿名用户 发表于 2026-09-04 14:54:19
感觉这几家还不如perplexity.

认真的吗 p家现在啥都做 啥都没竞争力