要不要保研？

其实paper没有你想象的那么重要，至少THU以往申请的人paper方面也没什么很有实力的，主要是看推荐信。当然你也没有牛推啦，但是一方面有牛推的人十名往后的学校也不大会去，一方面rank1，又是浙大这种水平的学校，影响力不会输牛推太多。不考虑转专业因素浙大rank1上不了top15应该不大可能吧……当然每年转专业CS的人意外确实比较多。（我经常说自相矛盾的话哈~）

建议：1、不要到这里定位，好学校好成绩的人很少会上BBS，问问学长学姐，你这学校牌子和rank，那些普通学校的人科研再牛也干不过；2、如果我给你定位的话，其实你甚至可以冲冲Stanford一档，15名之前意外可能有，但是正常情况下30名应该保得住。3、如果真的不放心，可以尝试更差一点学校的牛导，或者申请本专业phd保底。4、多找找和以往科研，和本专业交叉点比较多的方向，展示一下自己的数理基础。有些老师挺喜欢数理扎实的学生。5、保研也不会差很多，你看看他们骂保研的都是啥学校，能有多少好老师？THU这面至少老师都还好，再说你保研本校，工作门口网易拿个年薪30W不要太轻松（REPO from THU 学长）~看你兴趣，不用太愁。

最后精炼下：本科学校essentially决定你的档次，rank1算是组合技，二者在手绝对不输牛推申请者了，更不输paper申请者。加油！

补充内容 (2015-8-21 01:44):
其实你即使申请失败了出来找工作，年薪15-20W应该也拿得到吧……GAP一年申请也可以，或者比起保研来直接工作是否可以接收呢？思路可以开阔点。

wweerr 发表于 2015-8-21 01:01
尽管去下面一档的学校觉得不值，然而大部分人最后不也就找个码农工作么，好的差的都在一个公司，学校牌子有 ...

感觉你对自己和楼主都消极了些吧……以你们的实力，在国外读phd的话，出来应该不会单纯做码农。可以搞到更偏research或创业类更适合，工资期权大大的。

find_advice 发表于 2015-8-21 01:37
感觉你对自己和楼主都消极了些吧……以你们的实力，在国外读phd的话，出来应该不会单纯做码农。可以搞到 ...

research类的更多的也只是为了别人的事业，做着相对于码农来说自由度稍高更需要创造力的工作罢了，当然也有人觉得只要是做研究就满足了。

我并没有消极，我说的只是客观的大部分人的情况，他们根本也没什么想法，去哪读书结果也都一样，不都是给人干活吗？ 其中有些人干的确实是自己感兴趣的，然而也并没有什么卵用。并不是消极，是我了说明一般人去哪读书，如果是热门专业，结果都一样。如果不是一般人，那去哪读书就更都一样了，何必在意学校这些肤浅的东西。这些东西跟年轻人说多了也不懂，没活到那份上。

wweerr 发表于 2015-8-21 05:22
research类的更多的也只是为了别人的事业，做着相对于码农来说自由度稍高更需要创造力的工作罢了，当然也 ...

不好意思，刚开始是我误解你的意思了。但是我觉得去哪儿读书还是会有影响的吧，至少周围人不一样，眼界、思想会不一样。比如我聊天感觉差一些学校的学生觉得能去google就欢天喜地了，但是中等往上的学校学生会觉得即使去了google但是干的是普通码农（我也不太懂他们具体是怎么分级别的啦）就觉得很没意思，而好学校的学生想的更多的就不是所谓“肤浅”的这些东西了。

当然价值观这东西，人人不一样，也没法评价后者就高一等，但是能够有机会去好学校进而有更多选择见到更多有思想的伙伴总是好的吧。

find_advice 发表于 2015-8-21 06:56
不好意思，刚开始是我误解你的意思了。但是我觉得去哪儿读书还是会有影响的吧，至少周围人不一样，眼界、 ...

我觉得你说的很对，好的学校确实学生也会不一样。

不过‘好’不能用top30来界定。美国top30的水平已经很高了。国内211一共100多所，都被普遍认为是好学校，然而国内的学生却还会看不上美国top100的学校，这种现象有些可笑。

尽管Stanford这类学校确实创业气氛极为浓厚，不过top100的学校基本都有这种氛围。

现在的学生追求的目标虽高，但很多目标本身是错误的。生来就只想当个种地的，天天想着为有名的地主种田。为了被雇佣天天想着去找有名的大家去学种田，却不知种田这事随便学学也就会了。然而归根结底，却从没想过自己弄一片地。

不过像陶渊明这样的真的喜欢恬淡地种田的就不在上面描述的范围内了。

保研后准备退学出国的撸过。。

wweerr 发表于 2015-8-21 07:30
我觉得你说的很对，好的学校确实学生也会不一样。

不过‘好’不能用top30来界定。美国top30的水平已经 ...

楼主是浙大的rank1，对他来说，国内的好学校就是清北，普通就是华南几所，其余都叫差。出国哪怕是phd，如果到不了rank10以内都不算理想（我觉得他应该去的是Stanford、MIT等等五六所）。就我了解这几所学校学生的眼界绝对是和十几二十名的不一样的。

补充内容 (2015-8-21 09:27):
即使top100都有创业氛围，并不认为top100都有“相同”的创业氛围。另外不用到30，我觉得15往后很多学校的整体水平已经被拉开档次了，当然其中少量的大牛导师除外。top之所以成为top是有理由的。

补充内容 (2015-8-21 09:28):
不应只按照排名，但也是重要的参考，说实话他的背景top30以后的学校，或者top15以后的非牛导师非特色方向都不值得去。

补充内容 (2015-8-21 09:31):
你说的国内211是好学校我也不认同。档次差距是相当大的，拿自己举例子，我是THU的rank约60+/200，高考前某中上游985自主招生几乎裸考拿全国第一不要太轻松。楼主想来也是如此。

补充内容 (2015-8-21 09:44):
即使单纯拿创业来说，去rank后面的学校是否有S的优秀校友导师、硅谷活跃环境、是否能受到相当的专业训练、收获相应的知识储备、是否匹配相当的科研资源？楼主能力在那，值得优质的资源，加油。

下一档。。。分档是给没出过国的人看的

laughingvito 发表于 2015-8-20 10:35
"可是去下一档学校又觉得不值", 这个真没有必要。美国排名靠后比如100之后的学校，仍然有很多聪明好学的人 ...

谢谢回复。我也知道不能光看学校来评判，但由于我没有海外经历，所以对国外的教授也没有多少了解，有限的了解都来自网络和本校的老师，所以只能从排名来看问题

tommylin 发表于 2015-8-20 22:41
看了一下lz背景很强啊，如果真是因为经济因素，可以考虑加拿大能拿ms 奖学金的学校啊，或者排名靠后一点的p ...

谢谢，我个人还是想上phd的，是cs还是数学其实问题也不是很大。我个人还是想去业界的lab的，如果可能的话教职也会考虑