楼主: edwardgtxy
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

伯克利cs phd内部申请录取数据透露(附送陆奇给中国留美cs phd学生的建议)

   
🔗
cathyliu 2010-6-3 01:56:45 | 只看该作者
全局:
呵呵~~~~~唉。这就是美国梦啊,if i am smart and work hard enough, i can achieve anything.. .и
But Sociology class told me that this statement is absolutely wrong. Class mobility has been decreasing ...
zach 发表于 2009-11-8 10:14

对的,还有两党的代表在投票的时候也是越来越predictable了。
以前还搞搞合作,现在几乎就是互相拆台。
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-6-3 01:58:46 | 只看该作者
全局:
光作实现,大多数情况下,老师不会让你发一作的。如果遇到了这样的老师,那是幸运
Warald 发表于 2010-5-1 01:37

很多LACs的research lab会给students priority(仅限于Natural Science),不过我听到过无数人抨击LACs的research不靠谱的。。。因为自己不是读理科的没有发言权了。
回复

使用道具 举报

🔗
Warald 2010-6-3 03:37:14 | 只看该作者
全局:
很多LACs的research lab会给students priority(仅限于Natural Science),不过我听到过无数人抨击LACs的research不靠谱的。。。因为自己不是读理科的没有发言权了。
cathyliu 发表于 2010-6-3 01:58

我没有机会接触lac的老师,曾经在一个会议上见到 Amherst college CS的一个老师,听了报告,感觉没啥,而且这个老师当场被人彻底问倒,哑口无言。. 1point 3acres
lac主要还是上课接受基础教育的,真要说到科研,大环境要差很多的。
回复

使用道具 举报

🔗
cathyliu 2010-6-3 04:43:42 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 cathyliu 于 2010-6-4 01:33 编辑
我没有机会接触lac的老师,曾经在一个会议上见到 Amherst college CS的一个老师,听了报告,感觉没啥,而且这个老师当场被人彻底问倒,哑口无言。
lac主要还是上课接受基础教育的,真要说到科研,大环境要差很多的 ...
Warald 发表于 2010-6-3 03:37

AC CS不好,而且这家似乎偏文,传说物理还有几个牛人。比Science总体而言跟Swarthmore差太远了,虽然公认Amherst/Williams是LAC top 2。
. From 1point 3acres bbs大部分LAC的CS都不好,尤其说到工业界联络的话,毕竟人少。如果讲科研的话,基本同意大环境差很多(equipment/networking之类)。
来LAC读工科基本是悲剧(非常牛的人除外),除非是去Swarthmore/Haverford/Harvey Mudd/Lafayette的某几个program(还有几个学校,我实在不记得了)。工程一般都是走3+2路线的,搞进某个还可以的大U,曲线救国。理科就稍稍diverse一点,如果跟对了人,target @ PhD效果未尝坏(但是出来要直接就业的话跟大U相差不是一点半点)。
同一个ranking的大U VS LAC,尤其除开top 30,往下都是到LAC读文科在教育质量上有优势。我说的文科不包括商科,business program太讲人脉了,LAC毕竟人少,比不上大U。然而掉出Top 30的学校(Boston College/Lehigh这种有点被低估的不算),特别是公立,人一多各种问题也多,单就education/personal attention的话跟LAC基本不在一个档次。
总体而言,我是觉得大U更适合理工科/特别自立有主见的人,LAC更适合想好了就是要读研/希望老师能细致辅导的人。另有一个LAC里面跟老师的match特别重要,几乎跟PhD Program有的一拼。大U里面因为一个系的老师多,这方面限制也相应少很多,所以不用太担心这一点,而更应该挑在业界overall reputation好的学校。
MA很有几个文科超强的LAC,教育重地。。。
回复

使用道具 举报

🔗
xiayuan0623 2010-6-3 13:07:34 | 只看该作者
全局:
..牛腿大於一切...
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| edwardgtxy 2010-6-3 13:21:17 | 只看该作者
全局:
我没有机会接触lac的老师,曾经在一个会议上见到 Amherst college CS的一个老师,听了报告,感觉没啥,而且这个老师当场被人彻底问倒,哑口无言。
lac主要还是上课接受基础教育的,真要说到科研,大环境要差很多的 ...
Warald 发表于 2010-6-3 03:37

同意,感觉reu这种计划里一堆都是lac的学生暑假出来找研究经验。
回复

使用道具 举报

🔗
dxu 2010-6-6 12:26:37 | 只看该作者
全局:
我梦想的牛校,顶个~
回复

使用道具 举报

🔗
cliff 2010-6-7 14:37:51 | 只看该作者
全局:
10. 牛推大于一切
11. 伯克利的负责人建议:大二开始做研究
12. >3.7-3.8的gpa是基本的

都没做到!╮(╯▽╰)╭
回复

使用道具 举报

🔗
Warald 2010-6-8 13:36:46 | 只看该作者
全局:
AC CS不好,而且这家似乎偏文,传说物理还有几个牛人。比Science总体而言跟Swarthmore差太远了,虽然公认Amherst/Williams是LAC top 2。
大部分LAC的CS都不好,尤其说到工业界联络的话,毕竟人少。如果讲科研的话 ...
cathyliu 发表于 2010-6-3 04:43

精辟精辟~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表