楼主: woshizgx
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

求助:GRE重考vs科研

🔗
 楼主| woshizgx 2009-11-22 16:48:41 | 只看该作者
全局:
谢谢ls的各位了
回复

使用道具 举报

🔗
ljcljc 2009-11-22 18:00:41 | 只看该作者
全局:
原来是偶的大牛同学。。。
回复

使用道具 举报

🔗
psyence 2009-11-22 18:14:21 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 psyence 于 2009-11-22 18:28 编辑

AW评分还是蛮正常的。如果以为套套模板参考下范文搬几个例子就能4.5的(所谓大部分牛人的做法),那我也没话讲。

GRE具体哪个部分重要要看不同的department和school。我知道的(针对CS),有只看Q的,有只看V+Q的,有只看Q+AW的,也有全看的。

GRE对international没有那么重要,但是绝对不是不重要。我知道有因为GRE的问题差点没拿到某个学校offer的,此人的publication是www+sigir。.--

你的AW低了点,EECS的话,可能少数几个学校会限制一下。如果你准备GRE不费力 or 没有更有希望的事情需要做的话,可以再考一次。不然申请的时候避开这些学校就可以了。
回复

使用道具 举报

🔗
lswsq 2009-11-22 18:54:52 | 只看该作者
全局:
收费的,电话查. Χ
woshizgx 发表于 2009-11-22 16:46


你打的电话是多少号?刚才我用skype拨打免费查分电话:+18884737267,说服务现在不可用,你是哪天考的G作文?
回复

使用道具 举报

🔗
mahoneh 2009-11-22 22:27:14 | 只看该作者
全局:
好好搞科研吧 重考不见得分数会更高
而且会减少科研的精力
回复

使用道具 举报

🔗
brevity 2009-11-22 23:52:17 | 只看该作者
全局:
好好科研吧
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| woshizgx 2009-11-23 11:32:52 | 只看该作者
全局:
AW评分还是蛮正常的。如果以为套套模板参考下范文搬几个例子就能4.5的(所谓大部分牛人的做法),那我也没话讲。

GRE具体哪个部分重要要看不同的department和school。我知道的(针对CS),有只看Q的,有只看V+Q的,有 ....google  и
psyence 发表于 2009-11-22 18:14

这个,反正我不是随便参考范文套模板的……所以才觉得这个分数不公平。至于那些牛人,呃,指的是他们GPA很牛或者平时英语很好的说(比如清华ee top10),他们具体怎么复习我也不知道所以就不讨论了。
我觉得自己准备起来很努力,很费神的说,所以考这个分很不爽,要是复议不成功那么也不打算再考了。那么那不能透露一下哪些学校不考虑aw呢?我知道南加州不考虑。谢谢了
回复

使用道具 举报

🔗
psyence 2009-11-23 11:43:06 | 只看该作者
全局:
这个,反正我不是随便参考范文套模板的……所以才觉得这个分数不公平。至于那些牛人,呃,指的是他们GPA很牛或者平时英语很好的说(比如清华ee top10),他们具体怎么复习我也不知道所以就不讨论了。
我觉得自己准 ...
woshizgx 发表于 2009-11-23 11:32
..

你是CS的么?CS的话,我知道的有cornell只看Q的。不过情况明年可能又有变了。你可以明年自己去问小密。
回复

使用道具 举报

🔗
psyence 2009-11-23 11:57:19 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 psyence 于 2009-11-23 12:19 编辑
这个,反正我不是随便参考范文套模板的……所以才觉得这个分数不公平。至于那些牛人,呃,指的是他们GPA很牛或者平时英语很好的说(比如清华ee top10),他们具体怎么复习我也不知道所以就不讨论了。
我觉得自己准 ...
woshizgx 发表于 2009-11-23 11:32


关于AW的问题我不想多说,很多人的根本认识就是错的。我认识一个CS的人裸考AW 5.0。那个人我就从来没有看到他看过课本以外的中文书。平时的阅读材料都是原版书,我见过的有国富论,罗马衰亡史,罗素的西方哲学史,经典小说之类的。北美范文也是被他批的,不过他说如果是我看看还是有帮助的。我当时准备issue的时候也是对于每个topic都读了一些文史哲的paper增加底气的,但是很多他都觉得shallow。Argument也是,以为自己抓了12345个论点,他一看就说根本没抓住重点。国内很多所谓argument的范例根本就是误导。反正跟他一比我觉得很服气。

当然我当时考的时候两个题目都是完全没有准备过,所以考出来比我预想的要低。
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2009-11-23 14:19:16 | 只看该作者
全局:
关于AW的问题我不想多说,很多人的根本认识就是错的。我认识一个CS的人裸考AW 5.0。那个人我就从来没有看到他看过课本以外的中文书。平时的阅读材料都是原版书,我见过的有国富论,罗马衰亡史,罗素的西方哲学史 .... Waral dи,
psyence 发表于 2009-11-23 11:57

你这个例子只能说明牛人能考好,不能说明我们说的那些同样的牛人为什么考不好。
ETS改作文确实有问题,这应该是事实……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表