求比较！MIT VS 哥大

Vote for MIT

Definitely MIT

考虑到可能终究会回国 vote for MIT （而且有个同级的代我圆梦也好）

虽然不懂但是必然是MIT啊星星眼~

高子越 发表于 2017-3-11 19:14
考虑到可能终究会回国 vote for MIT （而且有个同级的代我圆梦也好）

我们这一级的大神帮数院全体圆了个ucb的梦→_→
回学校搞推荐信的时候，在南校图书馆看到个师妹和男友一起刷GTM，想想我们这一级的大学霸们，一群单身狗
PS. 这是我的新马甲，囧

先放结论
如果非常确定想做quant+自己比较努力+想去纽约的话 选哥大金数
其他情况，都建议去MIT

难得遇到一个自己能答的题，就稍微仔细写一写。虽然其实我对哥大MFE比哥大金数更了解一些==

1、        申请难度
申请难度的话肯定是MIT MFin 大于甚至远大于哥大金数（略小于哥大MFE），录中国人（含美本）的话MIT MFin每年有快50，哥大IEOR几个硕士+金数可能有快200人了吧。
2、        课程设置
金融工程的核心课程除了C++和SDE外（还有个别应用类课程），基本都是统计运筹的课程，所以不能很明确的做出“哥大金数比MIT更quant的结论”。我知道哥大MFE会有一些专属的课程，而且课程设置的很合理，但是这些课哥大金数应该不能选； MIT MFin的课程都是Sloan开的，专业性会好一点。跨院系选课的话感觉也没有什么限制，主要看你个人精力，然后MIT的CS和OR都比哥大要强一点。
3、        找工作情况
我没有非常详细的数据来对比两个各项目就业情况，所以只能根据周边同学的状况简单的和你介绍一下。整体感觉而言MIT Mfin之前找的工作更偏IBD和consulting一些，哥大MFE更偏quant一些（金数不太清楚）。MIT这个18个月的项目是去年新开的，大致含义是MIT也想开一个比较适合找quant工作的track吧，而且从去年开始MIT MFin开始算Stem了，不用再担心Opt的问题，所以也算是优势吧。我有个朋友就是今年这个track，暑期实习在纽约找的投行的quant，所以也不意味着来MIT就找不到quant工作，不过面试确实得辛苦一些，因为super day都在纽约。哥大的话竞争会更激烈一些，因为人很多，Career service很难都照顾得到，所以主要要靠自己努力，然后也会有很多同学在纽约找不到暑期实习就要去香港实习，如果非要留在纽约可能就要做一些risk或者其他类型的工作了；不过纽约的quant机会确实要多很多。校友网络会有用但是可能没有你想象的那么有用，主要还是要看个人实力。

主要方面我能想到的暂时就这些，你整理一下思路，有什么问题再私信我就好。

也祝其他同学都能去到理想的学校！

wycpku 发表于 2017-3-12 00:49
先放结论
如果非常确定想做quant+自己比较努力+想去纽约的话 选哥大金数
其他情况，都建议去MIT

很详细的分析了，多谢多谢！我再去搜集点消息，如果问题可能还得向你请教，非常感谢~~

哥大金数也不好找Quant工作，很多人都去了HK。既然两个项目找Quant工作都不理想，还不如选一个名气更大，质量更好的。12个月的MFin不如哥大MAFN，但18个月的MFin的话，建议选择MIT。

卤煮最后决定了吗

torresncf 发表于 2017-3-21 09:20
卤煮最后决定了吗

没有 后来来了个Cornell 增加了纠结难度...