17Fall 统计几个Top校master和一个PhD 真心求比较，纠结致死

acdsee8602 发表于 2017-3-9 12:25
那层主觉得一些地域相对差一些，但学术也很不错的phd项目如何，比如说ISU和FSU的stat phd?

这两个项目不了解啊，你是说和top ms比吗？我觉得专排能有个前40甚至50的phd，不会比top ms差多少，老外一看你是doctor做称谓的都会觉得你很厉害，毕竟业界里phd的人真的不多，很多人会读不出来，或者去当faculty了。当然top ms出来也能去top phd～只是时间成本会稍微大点。像我这种国内小本出来的根本没法直博，只能先读个ms，之后再申。

我觉得还是看能不能承受时间成本吧~顶校ms出来后读phd应该会更好。。。但是就是有时间成本还有学费啊哈哈。

感觉现在大家对PhD有点误解啊。。phd本来就不是就业导向的，主要工作是写paper而不是学技能啊。。读master+3年工作经验和phd写4年paper（当然4年里可以上不少课，但是课上能学的东西有限啊）哪个更赚？而且top的phd目标都是去学术界的。

另外说phd出来周围人就觉得很你厉害的也不妥吧，一个人自身厉不厉害可不是由学位决定的。试想你在工作中遇到个phd的同事，水平一般做的工作也差不多，那你肯定觉得这读个phd也不过尔尔。再比如说一个海归回国工作，水平也一般，做着和国内硕士一样的工作，这同事会因为这人是海归而高看他？感觉大家在学生时代都会对GPA高的人有所向往，但在以后工作GPA并无卵用。

有些Phd是很厉害，但我觉得那些人就算不读Phd也会很厉害。不同人适合不同的路，选择适合自己的才是最重要的。我建议Yale > ucd > uw = duke。Yale好找工作，uw，duke排ucd之后是因为楼主注明以后想当ds，而且uw啥的ms跟phd一样理论。

如果想做data scientist,绝对phd. 你可以linkedin上看看，一毕业后就能做data scientist 绝大多数是phd，否则你得工作几年，有经验了再转data scientist

真的十分感谢大家的回复，我会再好好考虑一下的

我和kitty, fangh的观点比较像。DS自然主要是那些IT公司了，其中占大头的CS们绝大多数大神也都是不愿意读PhD而直接上ms的。因为PhD培养的太多东西和业界根本没什么关系了。业界需要的都是成熟好用的那些方法，而且需要的许多知识PhD根本不培养。。我也跟几个加州stat的学长聊过，感觉传统的stat PhD在药厂是必须的，IT公司三年经验的话重要很多。PhD起步高其实感觉大家理解并不准确吧。对楼主我的推荐还是DUKE>UCD=UW吧.YALE不大了解，估计就业差不多，但回国肯定会好很多。DUKE其实在美国名气不比YALE差什么，而且人少小班，留在DUKE的比例也高得多。
我个人也申到了几个类似的ms 和PhD。现在正在S,Duke之间纠结。而且我记得fangh好像本身就是ucd， ms-》phd的吧，应该比较可取。五年其实真是不短的一段日子了，如果不擅长写论文、学术圈社交之类的话，我个人认为还不如直接进业界积累经验。换句话说，如果PhD paper写的不好...何必自找折磨
一点意见。希望大家都有好结果

义勇军进行曲 发表于 2017-3-13 12:40
我和kitty, fangh的观点比较像。DS自然主要是那些IT公司了，其中占大头的CS们绝大多数大神也都是不愿意读Ph ...

感谢回复，我再思考一下。

和楼主情况类似......也想做ds的工作也在一个ncsu的phd和duke之间纠结......

同收到duke，uw；然后yale被waitlist了..个人感觉yale更selective一点（当然招的人少是一个很大的原因），但是可能从实力上说duke更强一些？同时感觉duke对ms也很上心啊，这几天发了好几封邮件解释问题以及提供video了~（当然yale可能也有，只不过我被waitlist了..）至于phd和top ms之间，对于找工作来说，我也给不出一个答案。但是我觉得phd可能提供了更多的一种可能？（万一读着读着爱上科研了呢hhhh~）
无论如何，lz也是幸福的烦恼了，恭喜一个~

义勇军进行曲 发表于 2017-3-13 12:40
我和kitty, fangh的观点比较像。DS自然主要是那些IT公司了，其中占大头的CS们绝大多数大神也都是不愿意读Ph ...

感觉S 和 duke之间不太用纠结了吧~~