楼主: 理性的迷狂
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

征80后单身未婚男青年 “为真理而真理,为自由而自由”

🔗
braid 2017-5-17 20:54:08 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 braid 于 2017-5-17 20:55 编辑

       我就想找一个具有楼主这样思维特点的女生。我的想法是:我不求对具体的内容和态度相同,但期望有一种比较相似的认知和思维的运作方式。
       楼主发帖第一天我就关注并收藏了,但是直到现在才抽出来点时间回复,因为我最近现实中的事比较急,我马上要硕士答辩,要弄的东西比较多,需要将思维进入到一种沉浸在我们专业内容中的状态,等我过了这一段(大约下个月),抽离出来总结描述一下我的思想和认知,给楼主发过去。
       看了楼主名叫“理性的迷狂”,不知道迷狂到什么程度,当然在网上起名比较喜欢具有文采一点的。如果楼主是真的“迷狂”话,那我和楼主的核心观念就不一样了。我认为:人的思维和认知是比较有意义,但不是那种天空上的繁星,它也是根基在地上的楼,只是相对高一点。例如外界环境的输入是其基础,但这种输入并不是单纯的填鸭式,它具备的一个(不是唯一)性质是:先输入的东西会形成一定的认知习惯/态度/人格/观念/信仰等,继而影响人对接下来外界欲输入内容的处理。我们可以追求理性,但就像人体由心肺脑等等许多器官共同工作才能存在,生活也是由许多不同的方面组成的,缺一不可。
       我在这就先只提一点,楼主你有没有发现过,对认知和思维等进行思考,以及交流,最大的困难就是。思考和交流的工具——语言——的有效性不够。如果你对这方面有所思考或学习过的话,你也许知道语言的一些性质,一个人的的语言是从社会中学习的,而语言善于描述的,是那些在该语言环境中常见的事情和原理。但思维和认识规律这种东西并不是社会的主流讨论内容,而且其本身性质也比较难以描述。所以,很多时候我感觉准确用语言描述是一件很难的事,比如我在上文中的一句话就措辞想了好久,一开始我写的是“人的思维和认知并不是什么特别神奇,具有至高意义的东西”,后面我自己读都觉得表达的不好,想了好久才改成“人的思维和认知是比较有意义……相对高一点。”而对于交流,则困难更进一步。第一步:表达者要将自己的想法表达成语言。第二步:接收者需要通过语言来理解其意思。语言是传达意思的中介媒质,但是对于认知和思维这一方面,其传递的有效性并不是特别好。
       我觉得楼主你能把自己的想法表达成这样,已经很不错了。我也想提醒楼主,就算你真的找到了类似的人,你们的交流也未必会很完美,这不怪你们,而是这种内容交流起来本身就比较困难,和讨论八卦电视剧完全不一样。
       楼上的一些观点我也回复一下,做饭好学(如果楼主不会做饭,可以出门左转新东方),但是改变一个人(比较深层次)的认知习惯和方式很难。楼主的追求,(我认为)只是一种类似于个人爱好的东西,楼主也只是想找一个有共同点的人,不存在什么“高大上”的问题。
       当然,我觉得我和楼主,成为情侣的可能性很小。但是不妨多交流一下,我也很想找人交流一下,看看自己的一些想法有没有什么不妥的。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 理性的迷狂 2017-5-27 23:04:39 | 只看该作者
全局:
飞羽醉月 发表于 2017-5-15 00:24
部分认同部分不认同,个人以为能形成独立人格、稳定三观的人,很少能在这么多项要求面前都和某人达成一致。 ...

谢谢。但是通篇都抽象到这个地步了,你哪里看到细节描述了?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 理性的迷狂 2017-5-27 23:05:22 | 只看该作者
全局:
zzwcsong 发表于 2017-5-15 01:05
冒犯楼主了...不好意思,还望见谅

确实比较少见。

你这还不至于说冒犯
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 理性的迷狂 2017-5-27 23:09:15 | 只看该作者
全局:
RickYang2017 发表于 2017-5-15 22:21
呵呵,把复杂问题简单化是艺术,把简单问题复杂化是学术,把感情问题理论化是知性,把婚姻问题教条化是“天 ...

为你这句概括总结点个赞
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 理性的迷狂 2017-5-27 23:09:41 | 只看该作者
全局:
leeshell 发表于 2017-5-17 05:32
好想认识LZ 想知道LZ现实中是个怎么样的人。。。。

一个刚发现自己哲学倾向的屌丝
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| 理性的迷狂 2017-5-27 23:47:05 | 只看该作者
全局:
braid 发表于 2017-5-17 20:54
我就想找一个具有楼主这样思维特点的女生。我的想法是:我不求对具体的内容和态度相同,但期望有一 ...

不好意思,好久没有看帖子。
非常欣慰你能在我的角度理解我的初衷。

很高兴你能这么认真地回复我。以下我分析你的回复。

你应该是外倾态度。分析过程:你的这一句最典型“我也很想找人交流一下,看看自己的一些想法有没有什么不妥的。”还有中间你所强调的外界输入都很明显地是指向客体,定向于客体。外倾态度。

还有你提及的语言的有效性问题,我觉得我们这种程度(至少是我自己)还没有达到责怪语言有效性的深度,又不是什么大师,只能说自己的语言积累太差了。

你应该年级比我小,不过能如此积极认真地思考问题已经很让人高兴了。
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
全局:
学哲学的人适合做康德,终生不娶。
回复

使用道具 举报

🔗
paazan 2017-11-27 09:44:52 | 只看该作者
全局:
我很了解楼主的想法,大部分也都认同。有些许地方也许不太吻合,比如我自己有外倾的一面,但我也觉得自己不易为外界所动。可是,生活已经让我们保持太多的理性了,如果可以,我还是希望感情上多一些感性甚至任性吧。比如像楼主说的,眼缘。如果有那么一个人,有眼缘,在一起舒服,生活上各方面的态度都契合,可以有幸一起去经历很多,那就太好了。坏就坏在,在感情面前,任何的语言,包括哲学,都是苍白的。祝楼主好运。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表