Cornell Tech 请大家慎重申请

This is a test..... this is a test.... this is a test...

发帖的po主我已经猜到是谁了，但是绝对不会说出来，因为我觉得同样作为Cornell Tech的同学，出发点肯定也是想指出问题，让学校改正现有的问题，能让以后的学弟学妹有更好的体验。

作为一个学校，Cornell Tech当然有做的不够好的地方。但是试问哪一个学校又是完美的呢?

下面我就这个帖子来发表一下自己的看法：

”ABC女生转cs了“和”学校认定CS比ECE简单呵呵呵呵“有什么关系，po想说明什么呢，没想明白。而且她考试并没有挂科，“妹子ECE考试直接挂”这里我不知道po主歪曲事实想要说明什么。“50%想要drop out”, 50%的后悔来Tech" 这数字也是po随口瞎编的（在问卷里，drop out和后悔来Tech并不是mutually exclusive），我看了google form后台的数据，应该是分别是接近80%和40%。分析：问卷里的问题如下，e.g. Do you think this class is disorgnized? Do you want to drop out? 我觉得问题比较biased, 是在试图引导答卷的人选择问卷设计者想要的答案。The answer is only as good as the question. Cornell Tech大概有350个人，大概有30多个人填了这个问卷，不到百分之十的人，结果的统计意义大吗? 而且还没有考虑到填问卷人surviver bias的问题。
"学校基本上视学生的利益为最后一位，方方面面都有体现." 我也认为学校确实没有把学生的利益放在第一位, 但是说"最后一位"就完全是无脑黑了，从game theory的角度来说，学校没有incentive这样做。
(1) 宿舍空调确实一直都有问题，这里po的描述很准确。在我和另外少数几个同学的不断打电话和发邮件下，前段时间学校已经开始处理这个问题了，相信很快就会解决的。在同学们都在努力的时候，据我所知，Po主除了抱怨根本不愿意花时间和我们一起解决这个问题，还是让人蛮心寒的。

(2) 疫苗的事情基本正确。但是其他学校在health bill，insurance解释方面也做的不太好。我本科在哥大读书的时候也因为搞不清楚，被Aetna坑了300多刀。但是疫苗即使完全不报，也只有60刀，所以相比来说我觉得还可以接受。

(3) 我认识的同学都没有签证上遇到任何问题，包括Po主，所有的材料学校都即时寄到了。所谓的"外国同学"可能是谣言，也有可能是真的.

(4) 美国人和国际生本来就是双标，没什么好说的，这里po主有点无病呻吟的感觉。 "美国人有念CS念两年的" 信息不实，并没有这种情况。
. check 1point3acres for more.
（5）以前在哥大的时候，也会有游客来参观，我都会很耐心的告诉他们bookstore在哪里, 不明白Po主为什么要这么mean呢？“与其说是学校，不如说是个公司”，这句话显的Po很无知，所有的Ivy league本质都是公司。BTW, cornell university 的信用评级是double A.