同学们走在路上被人拉住传教都是什么反映

zach 发表于 2012-10-29 08:58
靠信仰约束不靠谱，国人做这些不是因为没信仰，是因为没法制

法律是有的，可是很多时候检举不力，执法不严或者钻法律的空子，这个是因为很多人内心觉得赚钱比他人生命健康重要，如果有道德约束，不会大面积的出现这种事。

xinrong 发表于 2012-10-29 01:14
法律是有的，可是很多时候检举不力，执法不严或者钻法律的空子，这个是因为很多人内心觉得赚钱比他人生命 ...

正确的解决办法是检举力一些、执法严一些、空子少一些，而不是靠信教。信教的人就不想着挣钱了？你在美国把法律弄松一点、执法松一点，钻空子的人也会像天朝一样激增的。

对了，信教比例越高的地区，越穷，犯罪率越高，腐败也越严重，教育程度也越低。我不说这在美国有没有因果关系，伊斯兰国家我感觉和信伊斯兰教有很大关系。。。。

zach 发表于 2012-10-29 14:21
正确的解决办法是检举力一些、执法严一些、空子少一些，而不是靠信教。信教的人就不想着挣钱了？你在美国 ...

我不是说宗教拉，我是说道德感。。。

矮油 来凑个热闹
我对于宗教的纠结大多在于 “为嘛你说这丫存在他/她就存在啊”、“为嘛你说这丫牛叉他/她就牛叉啊”、“为嘛你说时间顺序表因果我就得信啊”、“不要给我摆事实来个推理呗”
其实这些纠结大多更多的是对于在传教的教徒的~
大二的时候碰到过一个传教的姐姐。我一个人在默默吃饭的时候她就默默的坐过来跟我聊天了-.-
果然传教（或者传福音，具体的说法我也不懂）人们都是不能消除我的纠结的-.-但是这个姐姐让我感觉有信仰真的好幸福哦 后来复活节有活动还短信通知我了（不要问我为嘛留号码 我是心软的人。。。）
但是回过头来想想为嘛会有宗教 其实是用来统治人的嘛。。。这个好高深我还是不碰了
所谓的神到底存在还是不存在呢？
正因为不能证明其存在 所以有很多逻辑派的无神论者
也因为不能证明其不存在 所以有很多信教的有神论者
而我作为一个选择相信神存在但又不能被任何宗教说服的人 选择了泛神论
据说这是个被尼采玩过的早已经被人摒弃的玩意儿。。
呜 我话好多。。。

哈哈 今天刚去了同学的baptism

xinrong 发表于 2012-10-29 01:24
我不是说宗教拉，我是说道德感。。。

道德要有用要警察干嘛。。。。。

看星的馨馨 发表于 2012-10-29 01:33
矮油 来凑个热闹
我对于宗教的纠结大多在于 “为嘛你说这丫存在他/她就存在啊”、“为嘛你说这丫牛叉他/她 ...

我来以传教的套路回答：

“为嘛你说这丫存在他/她就存在啊”
1. 圣经里有各种证据证明——呸，圣经各种自相矛盾好不好，哪里是事实了。
2. okay，那我们还有各种证明比如上帝治好了我的xxx病——呸，你怎么证明是上帝而不是安拉治好的？
3. 好吧，你要先信上帝存在，自然就感受到上帝存在了。你一直不信，怎么能感觉到呢？

“为嘛你说这丫牛叉他/她就牛叉啊”
1. 圣经里有各种证据证明他牛叉，比如分红海啊、大屠城啊——呸，圣经各种自相矛盾好不好，哪里是事实了。你说上帝能创造一个他举不起来的石头吗？
2. okay，那我们还有各种证明比如上帝治好了我的xxx病，够牛叉吧——呸，你怎么证明是上帝而不是安拉治好的？
3. 好吧，你要先信上帝牛逼，自然就感受到上帝的牛逼之处了。你一直不信，怎么能感觉到上帝的牛叉呢？

“不要给我摆事实来个推理呗”
你看，这么多奇迹，你们科学好多都解释不了把，可是用上帝，就完全解释的通了。——不能证伪就是耍流氓嘛。而且我用安拉也完全可以解释的通。

可是上帝有圣经里记载的史实证明他存在啊！——怎么又回到开始了，谁说圣经是史实了？

死循环。。。。最后一般是他劝你去他们教会先坐坐，吃吃饭，听他们教会的”大牛“讲讲。然后大牛基本上又是以上套路死循环。。。

zach 发表于 2012-10-30 12:28
我来以传教的套路回答：

“为嘛你说这丫存在他/她就存在啊”

赞“创造一个他举不起来的石头”。。。
预想到他们的回答了 所以也没有去争的兴趣了

看星的馨馨 发表于 2012-10-29 23:57
赞“创造一个他举不起来的石头”。。。
预想到他们的回答了 所以也没有去争的兴趣了

他们最擅长说的就是，你不能用凡人的逻辑去理解上帝，你凡人觉得这是个悖论，上帝呢，则一切都可以，你这个悖论只有凡人才会想，上帝根本就不会想。
类似的狡辩有，你说上帝不是仁慈么，怎么在旧约里动不动就屠城。他们说因为被屠的都是坏人啊。你说那刚生出来的小孩也被上帝屠杀是怎么回事？小孩子怎么是坏人？他们就说，上帝有上帝自己的逻辑和道理，上帝屠杀了肯定就是对的你不能用凡人的是非观去判断上帝觉得上帝杀小孩子不对。。。

btw. 这个悖论其实蛮有趣的，
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E8%83%BD%E6%82%96%E8%AB%96

另外一个观点是，如果上帝是全能的，那么他就必定能够暂时去除自己全能的能力。那么他就可以先取消自己的搬很重的重物的能力，造一块自己都搬不动的石头，然后再恢复自己的全能，去搬这个石头。这种观点承认了上帝有创造一个他自己都搬不动的石头的能力，但是石头搬不动这件事情却是他自己限定的，因此只要他不去讓自己搬不動任何石頭，他就還是全能。

我们另外可以假设，上帝全能正是因为上帝有克服各种自身“不能”的能力。如果这样理解，那么上帝确实可以造出一块很重的石头，是他暂时不能搬动的。但是他将立即获得能够搬动这块石头的能力，因此上帝似乎仍是全能的。但是这种假设的问题在于，如果上帝是这种意义上的全能，那么他就必须不断地增强自己的能力，那么他就永远不是全能的，因为他一直都在趋近于全能。

说白了就是eggache的古代哲学家玩脑筋急转弯。。。。

zach 发表于 2012-10-30 13:23
他们最擅长说的就是，你不能用凡人的逻辑去理解上帝，你凡人觉得这是个悖论，上帝呢，则一切都可以，你这 ...

觉得和罗素悖论其实很相似呀~